Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-611/2016 от 28.07.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                 20 сентября 2016 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи - Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Жеребор А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Елисеева И.О.,

подсудимой – Закировой ИМЯ И ОТЧЕСТВО,

защитника - адвоката Зайцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Закировой ИМЯ И ОТЧЕСТВО, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Закирова ИМЯ И ОТЧЕСТВО. совершиланезаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены Закировой ИМЯ И ОТЧЕСТВО. в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ Закирова ИМЯ И ОТЧЕСТВО имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрела и незаконно хранила при себе, а также у себя дома по адресу: <адрес>7 наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2- пирролидиновалерофенон, массой не менее 86,1 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащую: производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3- метил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3 -диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 286,80грамма.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Закирова, находясь на лестничной площадке 3-го этажа подъезда № <адрес>, незаконно путем продажи за 1.000 рублей сбыла ФИО7 сверток из фрагмента бумаги линованной «в клетку», внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2- пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 0,28 грамма, что является значительным размером.Передача наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в связи с чем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, Закирова задержана на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 40 минут в ходе обыска по адресу: <адрес>, где проживала Закирова ИМЯ И ОТЧЕСТВО., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято:

1) девять свертков из фрагментов бумажного скотча желтовато-белого цвета, в каждом из которых находился пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой с порошкообразным веществом, которое согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством, массой 9,40 грамма;

2) пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой (пакет № 1), в котором находились двадцать шесть пакетов из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой с порошкообразным веществом; пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой (пакет № 2), в котором находились двадцать три пакета из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой с порошкообразным веществом; пакет из бесцветной полимерной пленки (пакет № 3), в котором находились шесть пакетов из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой с порошкообразным веществом. В представленных пятидесяти пяти пакетах находилось одинаковое порошкообразное вещество, которое согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством, массой 75,35 грамма;

3) бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой (пакет № 1), в котором находились двадцать один бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом в виде комка внутри, а также сверток из полимерной изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого обнаружено два бесцветных полимерных пакета с контактной застежкой, в одно из них находилось вещество в виде комка, в другом - порошкообразное вещество; бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой (пакет № 2), в котором находились пять бесцветных полимерных пакетов с контактной застежкой, внутри каждого пакета находилось вещество в виде комка и еще один бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом в виде комка внутри. Кроме того, в пакете находился бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находились два бесцветных пакета с контактной застежкой и один фрагмент бесцветного пакета, в каждом из них находилось по одному комку вещества; бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой (пакет № 3), в котором находились одиннадцать бесцветных полимерных пакетов с контактной застежкой, внутри каждого пакета находилось вещество в виде комка и еще один бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом в виде комка внутри. В представленных 57 (пятидесяти семи) пакетах находилось одинаковое вещество в виде комков темно-коричневого цвета неопределенной формы, в пластичном состоянии, которое согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей: производное наркотического средства    метиловый эфир    3-метил-2-(1-пентил-1н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 286,80 грамма. В представленном одном пакете находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством, массой 1,07 грамма;

4) бутылкаиз бесцветного полимерного материала, в нижней части которой имеются отверстия с оплавленными краями, на внутренней поверхности бутылки обнаружены следы вещества серого, коричневого и черного цветов, внутри бутылки обнаружено два фрагмента туалетной бумаги белого цвета, со следами вещества желтого цвета. На внутренней поверхности полимерной бутылки и на поверхности фрагментов туалетной бумаги, согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ годаобнаружено следовое количество:    метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним:MMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Обнаруженное и изъятое по месту жительства Закировой наркотическое средство N- метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, общей массой 85,82 грамма, что отнесено к крупному размеру, и обнаруженное и изъятое по месту жительства Закировой наркотическое средство смесь, содержащая: производное наркотического средства    метиловый эфир    3-метил-2-(1-пентил-1н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 286,80 грамма, что отнесено к крупному размеру,

Закирова ИМЯ И ОТЧЕСТВО. намеревалась незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, однако преступление не преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании Закирова ИМЯ И ОТЧЕСТВО.вину в совершении инкриминируемых ейпреступлений признала в полном объеме, суду показала, что она сама наркотические средства не употребляет. С 2015 года по принуждению своего наркозависимого супруга через сеть Интернет она приобретала расфасованное наркотическое средство, которое размещала по тайникам-закладкам. Оплата ее работы осуществлялась через КИВИ-кошелёк. В ДД.ММ.ГГГГ года ее супруг умер, после чего она перестала заниматься этой работой. В ДД.ММ.ГГГГ года она возобновила работу, получала наркотики путем закладок, пакеты с наркотиками хранила у себя дома до тех пор, пока оператор не указывал ей адреса закладок. С марта 2015 года к ней стал приходить знакомый ФИО4, который знал о наркотиках и шантажировал ее тем, что расскажет полиции. За молчание, она передавала ФИО4 наркотики, не требуя денег. У ФИО4 был знакомый ФИО7, которому она несколько раз давала наркотическое средство безвозмездно, не требуя денег. ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 3-го этажа около своей квартиры она передала Краснову наркотическое средство, которое отсыпала в бумажный лист «в клетку». Денег ФИО7 ей не передавал, она не просила его положить деньги на телефон, к абонентскому номеру которого был привязан КИВИ-кошелек. В это день на ее телефон поступили деньги в сумме около 950 рублей, она догадалась, что эти деньги перечислил ей ФИО7. После того, как ФИО7 ушел, ФИО4 выходил из квартиры и в это время еезадержали сотрудники наркоконтроля. После задержания был проведен обыск в ее квартире, были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическими средствами, которые она получила через закладку примерно за 2-3 дня до задержания и ждала указаний оператора, куда их можно поместить в «тайники закладки». Кроме того, у нее были изъяты: тетрадь с записями, в которую она заносила данные о полученных через закладки наркотических средствах; весы, которые она использовала в быту; пластиковую бутылку с отверстием, которую использовал ФИО4 для употребления наркотических средств; и кредитные карты. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, так как имеет тяжелое хроническое инфекционное заболевание, имеет малолетнего сына, которого после смерти супруга воспитывала одна.

Кроме признания подсудимой своей вины, её вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями свидетеля ФИО7, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что примерно с ноября 2015 года он приобретает наркотические средства у женщины по имени ИМЯ И ОТЧЕСТВО, проживающей по <адрес>–7 <адрес>, для этого созванивается с ней, узнает, может ли она ему помочь, после переводит на киви-кошелек указанную ею сумму на №. Далее ИМЯ И ОТЧЕСТВО объясняет, где забрать наркотики. Иногда он заходил к ней в подъезд, иногда она выбрасывала наркотики из окна. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ИМЯ И ОТЧЕСТВО с просьбой о приобретении наркотического средства, закинул 900 рублей на киви-кошелек, а 100 рублей положил на телефон ИМЯ И ОТЧЕСТВО. Далее ИМЯ И ОТЧЕСТВО скинула ему сверток с наркотическим средством через окно. После чего во дворе <адрес>А по <адрес> он был задержан сотрудниками наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено оперативными сотрудниками участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении ИМЯ И ОТЧЕСТВО, он согласился, добровольно написал заявление, после чего отправил сообщение на номер ИМЯ И ОТЧЕСТВО о приобретении наркотического средства, она согласилась. В присутствии понятых его досмотрели, передали денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего он под контролем оперативных сотрудников проехал на служебном автомобиле в павильон по <адрес>, где под видеозаписьположил на киви-кошелек ИМЯ И ОТЧЕСТВО № деньги в сумме 1.000 рублей.Затем они поехали на <адрес>, он зашел в подъезд на третьем этаже его ждала ИМЯ И ОТЧЕСТВО, которая через приоткрытую дверь передала ему бумажный сверток с наркотическим средством. Он вышел на улицу, сел в служебный автомобиль, на котором его отвезли на <адрес>, где в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенное у ИМЯ И ОТЧЕСТВО наркотическое средство (том № 2, л. д. 84-86);

показаниями в суде свидетеля – сотрудника полиции ФИО1 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года поступила информация о том, что женщина, которая представляется именем ИМЯ И ОТЧЕСТВО, проживающая по <адрес>7 в <адрес>, использующая сотовый телефон, привязанный к КИВИ-кошельку, занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ им было инициировано проведение оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с участием ФИО7, который добровольно согласился участвовать в данномОРМ. В ходе подготовки к ОРМ Краснов пояснил, что он знаком с ИМЯ И ОТЧЕСТВО продолжительное время, он периодически приобретал у нее наркотические средства по следующей схеме: ФИО7 переводил на КИВИ- кошелек Закировой деньги, затем он подходил либо к окну либо в подъезд, где проживает Закирова, и там она либо передавала ему наркотик, либо выбрасывала в окно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 перевел деньги на КИВИ-кошелек Закировой, а она ему выбросила сверток с наркотиком в окно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 написал заявление о добровольном участии в ОРМ. Затем в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств, у ФИО7 обнаружено не было. Затем ФИО7 была передана денежная купюра достоинством 1000 рублей. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. В этот же день ФИО7 отправил Закировой смс-сообщение о приобретении наркотика.Закирова дала положительный ответ и написала, чтобы он приехал к ней. После этого ФИО7 в сопровождении сотрудников направился к месту встречи с Закировой. По пути следования они зашли в торговый павильон, расположенный по <адрес> под наблюдением сотрудников перевел ранее переданные ему денежные средства в сумме 1000 рублей, на счет КИВИ-кошелька Закировойи подписался ALIKS. Данное действие было записано на видео, а диск с видеозаписью представлен следователю вместе с другими материалами оперативно-розыскного мероприятия. После этого они проследовали к месту жительства Закировой, ФИО7 зашел в подъезд. Отсутствовал ФИО7 не более пяти минут, а когда вышел из подъезда и сел в служебный автомобиль и сообщил, что ИМЯ И ОТЧЕСТВО передала ему сверток бумаги с веществом. После этого ФИО7 был доставлен в здание УФСКН по <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток с наркотическим средством и квитанцию с указанием номера счета ИМЯ И ОТЧЕСТВО, куда он перевел денежные средства в сумме 1.000 рублей. В ходе дальнейшего проведения ОРМ он с другими сотрудниками при выходе из квартиры задержали ИМЯ И ОТЧЕСТВО и Смолина, доставили в здание УФСКН на <адрес>, где в присутствии понятых досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. В этот же день в вечернее время в присутствии понятых, с участием ИМЯ И ОТЧЕСТВО, был проведен обыск по месту жительства ИМЯ И ОТЧЕСТВО, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пакеты с различными веществами в количестве более 100 штук, которые уже былирасфасованы; кофемолка; два мотка изоленты; полимерная бутылка с отверстием около донышка; планшетный компьютер; системный блок компьютера; банковские карты; электронные весы и скотч.Все изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты, по факту обыска составлен соответствующий протокол, в котором также все присутствующие лица поставили свои подписи;

показаниями в суде свидетеля – сотрудника полиции ФИО2, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 и дополнены тем, что после того, как Краснов был доставлен в здание УФСКН по <адрес>, в присутствии двух понятых Краснов добровольно выдал приобретенное им у Закировой вещество в свертке из бумаги, а также квитанцию о переводе денежныхсредств в сумме 1.000 рублей, ранее переданных ему для проведения ОРМ, на номер КИВИ-кошелька, который находился в пользовании Закировой. При этом Краснов пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел у женщины по имени ИМЯ И ОТЧЕСТВО по адресу<адрес>. По факту добровольной выдачи и личного досмотра им были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие лица расписались;

показаниями в суде свидетеля – сотрудника полиции ФИО3, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 и дополнены тем, что после того, как Краснов в сопровождении сотрудников направися к месту встречи с Закировой, по пути следования они зашли в торговый павильон, расположенный по <адрес> под его наблюдением перевел ранее переданные ему денежные средства в сумме 1000 рублей, на счет КИВИ-кошелька Закировойи подписался ALIKS. Данное действие он записал на видео, впоследствии диск с видеозаписью был передан следователю вместе с другими материалами оперативно-розыскного мероприятия;

показаниями свидетеля ФИО4, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел к Закировой домой показать свою больную ногу. ИМЯ И ОТЧЕСТВО является медсестрой и работает в КНД № <адрес>. После чего он остался у нее ночевать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов к Закировой кто-то приходил, кто именно он не видел, так как находился в квартире, а Закирова выходила для встречи на лестничную площадку подъезда. Через несколько минут Закирова вернулась в квартиру. Позже, когда он собрался к себе домой, выходил вместе с Закировой из квартиры, их задержали сотрудники наркоконтроля (т<данные изъяты>).

Показания свидетелей ФИО7, ФИО4, показания свидетелей – сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые принимали участие в качестве понятых и свидетельствуют о законности мероприятий, проведенных сотрудниками полиции.

Так, из показаний свидетеля ФИО5, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие в качестве понятого при добровольной выдаче ранее незнакомым мужчиной бумажного свертка с порошкообразным веществом, при этом мужчина пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел у женщины по имени ИМЯ И ОТЧЕСТВО за денежные средства в сумме 1.000 рублей, а также выдал чек-квитанцию об оплате на 1.000 рублей. Сверток с веществом и чек-квитанция были и упакованы в пакеты, по данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставил подписи(т. №, л. д. 87-89);

из показаний свидетеля ФИО6, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она принимала участие в качестве понятой при обыске в <адрес>, где проживает женщина по имени ИМЯ И ОТЧЕСТВО, других данных она не знает.В качестве второй понятойпринимала участие жительницы <адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: пакеты с различными веществами в количестве более 100 штук, которые уже были расфасованы; кофемолка; два мотка изоленты; полимерная бутылка с отверстием около донышка; планшетный компьютер; системный блок компьютера; банковские карты; электронные весы и скотч.Все изъятое было упаковано в разные пакеты, по факту обыска был составлен, соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженных пакетов с веществами и другими объектами, ИМЯ И ОТЧЕСТВО пояснила, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ей, что в пакетах находятся наркотические средства(т. <данные изъяты>).

Кроме вышеизложенных показаний свидетелей, изобличающих подсудимую, виновность Закировой ИМЯ И ОТЧЕСТВО в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими документальными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Закирова, находясь на лестничной площадке 3-го этажа подъезда № <адрес>, в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» незаконно путем продажи за 1.000 рублей сбыла ФИО7 сверток из фрагмента бумаги линованной «в клетку», внутри которого находилось наркотическое средствоN-метилэфедрон, а именно 2- пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 0,28 грамма, что является значительным размером(<данные изъяты>);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л. д. 40);

постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 запрещенных в свободном обороте веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было(<данные изъяты>);

протоколом осмотра и передачи денег лицу для проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО7 были переданы для целей ОРМ денежные средства в сумме 1.000 рублей - 1 купюрой, в протоколе зафиксирован номер и серия денежной купюры (т<данные изъяты>);

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 выдал сотруднику УФСКН бумажный сверток с порошкообразным веществом и квитанцию о переводе денежных средств в сумме 1.000 рублей на номер телефона №, пояснив, что в свёртке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у женщины по имени ИМЯ И ОТЧЕСТВО за денежные средства в сумме 1.000 рублей, перечислив указанную сумму на КИВИ-кошелек ИМЯ И ОТЧЕСТВО (т<данные изъяты>);

актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л. д. 38-39);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,28 гр. добровольно выданное ФИО7, содержит в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством(том №, л. д. 52, 55-57);

протоколом осмотра полимерного пакета с наркотическим средством, добровольно выданным ФИО7ДД.ММ.ГГГГ, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства(т. №, л. д. 33-38, 39);

протоколом осмотра полимерного пакета с квитанцией о переводе денежной суммы в размере 1.000 рублей на абонентский №, находившийся в пользовании у Закировой ИМЯ И ОТЧЕСТВО., признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства(т<данные изъяты>);

протоколом осмотра бумажного конверта с СД-диском, на котором зафиксирован перевод денежных средствв сумме 1.000 рублей купюрой 1.000 рублей с номером и серией СЗ 1795342на абонентский №, находившийся в пользовании Закировой ИМЯ И ОТЧЕСТВО., который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства(<данные изъяты>);

протоколом осмотра ноутбука «Lenovo», в ходе которого зафиксирована переписка в программах «Telegram», «Skype», « ICQ» с абонентами под именами «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства(т. <данные изъяты>).

Вина Закировой ИМЯ И ОТЧЕСТВО. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими документальными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Закировой ИМЯ И ОТЧЕСТВО. было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 286,80 грамма (<данные изъяты>);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительствау Закировой ИМЯ И ОТЧЕСТВО по адресу: <адрес>7, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пакеты с различными веществами; кофемолка; два мотка изоленты; полимерная бутылка с отверстием около донышка; планшетный компьютер; системный блок компьютера; банковские карты; тетрадь с записями; электронные весы и скотч (т. <данные изъяты>);

заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 9,40 гр. (при этом в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,09 граммов вещества), обнаруженное и изъятое в ходе обыска у Закировой ИМЯ И ОТЧЕСТВО ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2- пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством(<данные изъяты>);

заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 75,35 гр. (при этом в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,55 граммов вещества), обнаруженное и изъятое в ходе обыска у Закировой ИМЯ И ОТЧЕСТВО. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2- пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством(т.<данные изъяты>);

заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,07 гр. (при этом в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества), обнаруженное и изъятое в ходе обыска у Закировой ИМЯ И ОТЧЕСТВО ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2- пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством; вещества в виде комков, общей массой 286,80 граммов (при этом в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,57 граммов вещества), обнаруженное и изъятое в ходе обыска у Закировой ИМЯ И ОТЧЕСТВО ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - смесью, содержащей: производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фтор пентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты; - производное наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил- 1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты)(<данные изъяты>);

протоколом осмотра полимерных пакетов с наркотическими средствами, обнаруженными и изъятыми в ходе обыска у Закировой ИМЯ И ОТЧЕСТВО. ДД.ММ.ГГГГ,которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств<данные изъяты>);

протоколом осмотра ноутбука «Lenovo» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована переписка в программах «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств(т. №, л. д. 47-48, 50);

протоколом осмотра тетради с записями и цифрами, в которую Закирова ИМЯ И ОТЧЕСТВО заносила данные о количестве наркотического средства, которое было заложено в «закладки» неизвестным ей лицом, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства(т. <данные изъяты>).

Таким образом, в судебном заседании достоверно, по мнению суда, установлено, что Закирова ИМЯ И ОТЧЕСТВО имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период до ДД.ММ.ГГГГ годанезаконно приобрела у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в целях дальнейшего незаконного сбытанаркотическое средство, массой не менее 86,1 грамма; и наркотическое средство, массой 286,80грамма. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ Закирова, незаконно сбыла участнику ОРМ ФИО7 наркотическое средство массой 0,28 грамма, что является значительным размером.Кроме того, по месту жительства Закировой было обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 85,82 грамма, что отнесено к крупному размеру, и наркотическое средство массой 286,80 грамма, что отнесено к крупному размеру, которое Закирова ИМЯ И ОТЧЕСТВО намеревалась незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, однако преступление не преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой Закировой ИМЯ И ОТЧЕСТВОполностью доказанной и квалифицирует ее действия:

по п.Бч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по ч.3 ст.30 п.Г ч.4ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей, либо считать оговором или не доверять им по другим причинам, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими приведенными доказательствами и не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о виновности Закировой ИМЯ И ОТЧЕСТВО.в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Являются несостоятельными и опровергаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела доводыподсудимой и ее защитника о том, что Закирова бескорыстно передавала ФИО7 наркотические средства, в частности ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

При этом суд принимает во внимание, что умысел на сбыт наркотического средстваФИО7 ДД.ММ.ГГГГ сформировался у Закировой ИМЯ И ОТЧЕСТВО независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, которые установив причастность Закировой ИМЯ И ОТЧЕСТВО к незаконному сбыту наркотических средств, пресекли преступные действия подсудимой, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент».

Кроме того, о наличии у Закировой ИМЯ И ОТЧЕСТВО.умысла, направленного на сбыт наркотических средств, свидетельствует количество приобретенного ею с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, а также то обстоятельство, что Закирова ИМЯ И ОТЧЕСТВО. на учете у врача - нарколога не состоит, в судебном заседании пояснила, что наркотические средства не употребляет.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не допущено, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд принимает во внимание её поведение в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о личности, и находит Закирову ИМЯ И ОТЧЕСТВО.вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, согласно которым Закирова ИМЯ И ОТЧЕСТВО <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенныхЗакировой ИМЯ И ОТЧЕСТВО умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о еёличности, суд считает необходимым назначить Закировой ИМЯ И ОТЧЕСТВОнаказание в виде лишения свободыс изоляцией от общества с применением ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из двух совершенных преступлений, и с применениемч.3 ст. 66 УК РФ занеоконченное преступление.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, поведение виновной после совершения преступлений, активное способствование расследованию преступлений, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и при назначении наказания по п.Бч.3 ст. 228.1 УК РФ считает возможным применить ст.64 УК РФ, назначивЗакировой ИМЯ И ОТЧЕСТВО по п.Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ наказание ниже низшего предела установленного санкцией статьи.

Применение ст. 64 УК РФ при назначении Закировой ИМЯ И ОТЧЕСТВО наказания по ч.3 ст. 30 п.Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ не требуется, поскольку в результате применения статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено Закировой, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания. В таких случаях наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ (п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Дополнительные виды наказаний, с учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности подсудимой, её материального положения, наличия иждивенца, суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Согласно требованиям п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Закировой ИМЯ И ОТЧЕСТВОследует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Закирову ИМЯ И ОТЧЕСТВО виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.Гч.4 ст.228.1 УК РФ иназначить ей наказание

по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцевлишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Закировой ИМЯ И ОТЧЕСТВО под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Закировой ИМЯ И ОТЧЕСТВО. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Ярусова