Приговор от 29.01.2018 по делу № 01-0012/2018 от 20.12.2017

Дело № 1- 12/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

город Москва                                                                 29 января 2018 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аринкиной Н.Л.,

при секретаре Васине В.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А.,

подсудимой Бронской Е. А.,

защитника – адвоката Крохмаль Т.В., представившей удостоверение № 12932 и ордер № 04 от 26 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бронской Е. А., *, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бронская Е.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: 

она, незаконно владея без цели последующего сбыта, для личного употребления, коробком из-под спичек с маркировкой «СПИЧКИ Пинские», с находящимися в нем пятью свертками из полимерного материала оранжевого цвета, края которых скручены и оплавлены,  с  веществами общей массой   2,69 г. (0,75 г.; 0,75 г.; 0,57 г.; 0,36 г.; 0,26 г.), которые согласно заключению химической экспертизы № 2808 от 16.11.2017 года содержат в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина, внесенные в раздел «Психотропные вещества» Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), то есть в крупном размере,  в нарушение ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели последующего сбыта  хранила  эти психотропные вещества в крупном размере при себе, в левом наружном кармане одетой на ней куртки, вплоть до 17 часов 30 минут 27 октября 2017 года, когда по адресу: г. Москва, уд. Долгова, д. 1, была задержана сотрудниками полиции и в тот же день -27 октября 2017 года, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете № 215 Отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Водников, д. 10, вышеуказанные  незаконно хранимые ей без цели сбыта коробок из-под спичек с маркировкой «СПИЧКИ Пинские», с находящимися в нем пятью свертками из полимерного материала оранжевого цвета, края которых скручены и оплавлены, с веществами  общей массой   2,69 г. (0,75 г.; 0,75 г.; 0,57 г.; 0,36 г.; 0,26 г.),   содержащими в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина   в крупном размере, в присутствии понятых были у нее обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Бронская Е.А. вину в совершении преступления признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Бронской Е.А. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Бронской Е.А. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Трихин Н.А. не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой Бронской Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Бронской Е.А. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Бронская Е.А. осознает. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая Бронская Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Бронской Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, исключив из описания преступного деяния указание на приобретение психотропных веществ, поскольку незаконное приобретение психотропных веществ в вину Бронской Е.А. не вменялось, а сами обстоятельства приобретения амфетамина и производного амфетамина органом предварительного расследования не установлены. Исследование доказательств для исключения из описания преступного деяния указания на приобретение психотропных веществ не требуется.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Бронской Е.А. преступления, последующее поведение подсудимой.

Подсудимой Бронской Е.А. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесённые к категории тяжких преступлений.

Изучение данных о личности подсудимой Бронской Е.А. показало, что ранее она не привлекалась к уголовной ответственности, не состоит на учетах в НД и ПНД, имеет травму головного мозга, наркоманией не страдает, имеет на иждивении малолетнего ребенка * года рождения и является матерью-одиночкой.

С учетом данных о личности подсудимой, поведения Бронской Е.А. в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимую Бронскую Е.А. вменяемой.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бронской Е.А. в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка. Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бронской Е.А., признание ею вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой, являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бронской Е.А., не имеется.

Вместе с тем и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Бронской Е.А. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Исходя из обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления  в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ  суд не усматривает. Судом также не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Бронской Е.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Бронской Е.А. от общества, полагая возможным назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на Бронскую Е.А. обязанностей на период испытательного срока.

Исходя из данных о личности подсудимой, ее семейного положения, суд считает возможным не назначать Бронской Е.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Бронской Е.А., суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что коробок из-под спичек со следами психотропных веществ и психотропные вещества, изъятые у Бронской Е.А., должны быть уничтожены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2,62 ░░., ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                      ░░░░░:   ░░░░░░░░ ░.░.