Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-2315/2020 от 13.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре И.А. Хатагове,

с участием представителя истца ГБУ адрес Зюзино – Черней В.А., ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2315/2020 по иску наименование организации к фио, фио о возложении обязанностей восстановления межквартирного холла, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-2315/2020 по иску наименование организации к фио, фио о возложении обязанностей восстановления межквартирного холла, взыскании судебных расходов

До рассмотрения дела по существу представитель истца Черней В.А., действующая на основании доверенности, обладающая полномочиями полного или частичного отказа от иска, заявила ходатайство о принятии судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчики до рассмотрения дела по существу добровольно выполнили требования истца и произвели демонтаж двери в межквартирном холле подъезда №1 на 4 этаже в зоне расположения квартиры № 839 по адресу: адрес

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом в судебном заседании сторонам было разъяснено, и сторонам было понятно, что при принятии отказа от иска судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение ответчика, суд находит, что ходатайство не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, приходит к выводу о возможности принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу и принятии судом отказа истца от иска, суд приходит к выводу, в соответствии ст. 333.40 НК РФ о необходимости возврате уплаченной наименование организации государственной пошлины в размере сумма при обращении в суд с иском по платежному поручению № 573 от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Отказ наименование организации в лице Черней фио от иска принять.

Гражданское дело № 2-2315/2020 по иску наименование организации к фио, фио о возложении обязанностей восстановления межквартирного холла, взыскании судебных расходов , - производством прекратить.

Возвратить наименование организации государственную пошлину в размере сумма уплаченную при обращении в суд с иском по платежному поручению № 573 от дата.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: