Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2014 (5-620/2013;) от 13.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 24 февраля 2014 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Горбачева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на 805 км. автодороги «Байкал» Ткаченко С.В., управляя автомобилем RENAULT-LOGAN №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21104, №. В результате происшествия водителю автомобиля ВАЗ-21104 ФИО3 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание представитель ОГИБДД МОВД «Емельяновский» не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

В судебном заседании Ткаченко С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что двигался на автомобиле из <адрес> в сторону <адрес>. Допустил столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ-21104, в результате чего ФИО3 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На строгом наказании не настаивал.

ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, прихожу к следующему.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из письменного объяснения Ткаченко С.В. следует, что он двигался на автомобиле RENAULT-LOGAN из <адрес> в сторону <адрес>. Допустил столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ-21104, в результате чего ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина Ткаченко С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается предоставленными суду материалами административного расследования:

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому установлено нарушение водителем Ткаченко С.В. п.10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3 (л.д. 3).

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой установлено, что ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии был причинен средней степени тяжести вред здоровью (л.д. 36).

При таких обстоятельствах, нахожу, что в действиях Ткаченко С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Ткаченко С.В. раскаялся в совершении административного правонарушения, в момент ДТП состояние опьянения у Ткаченко С.В. установлено не было, а также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на его строгом наказании.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, а также смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить Ткаченко С.В. наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей без лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному штрафу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, с перечислением денежных средств на расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН 2466050868; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКАТО 04214000000; код бюджетной классификации 18811630000010000140.

    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья:

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева