Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1851/2023 от 12.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Палаташ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лочинова Д.Р. об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу № 2-5211/17 по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Некрасову Эдуарду Анатольевичу, Некрасовой Алле Анатольевне, Лочинову Дмитрию Рувьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Некрасову Э.А., Некрасовой А.А., Лочинову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года по ходатайству истца приняты обеспечительные меры – наложен арест на автомобиль марки «NISSAN TEANA», 2010 года выпуска, VIN: Z8NBBUJ32AS005356.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов удовлетворены частично, в том числе обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки «NISSAN TEANA», 2010 года выпуска, VIN: Z8NBBUJ32AS005356.

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года вступило в законную силу 24 января 2018 года.

18 мая 2023 года в суд с заявлением о снятии ареста с автомобиля марки «NISSAN TEANA», 2010 года выпуска, VIN: Z8NBBUJ32AS005356 обратился Лочинов Д.Р., указывая, что является собственником данного автомобиля, в связи с наложением ареста на автомобиль он лишен возможности продать данное имущество.

Заявитель Лочинов Д.Р. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчики Некрасов Э.А., Некрасова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 названной статьи, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда; одновременно с принятием решения суда или после его принятия судья или суд может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска; при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Вопрос о добросовестности Лочинова Д.Р., как приобретателя и собственника транспортного средства, на которое судом в рамках обеспечения иска был наложен арест, предметом исследования при рассмотрении заявления о снятии обеспечительных мер быть не может.

Способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст.442 ГПК РФ, ст.80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Данные требования подлежат рассмотрению в рамках отдельного искового производства.

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления Лочинова Д.Р. об отмене мер обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Лочинова Д.Р. об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу № 2-5211/17 по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Некрасову Эдуарду Анатольевичу, Некрасовой Алле Анатольевне, Лочинову Дмитрию Рувьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Зотова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Палаташ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лочинова Д.Р. об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу № 2-5211/17 по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Некрасову Эдуарду Анатольевичу, Некрасовой Алле Анатольевне, Лочинову Дмитрию Рувьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Лочинова Д.Р. об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу № 2-5211/17 по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Некрасову Эдуарду Анатольевичу, Некрасовой Алле Анатольевне, Лочинову Дмитрию Рувьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Зотова