Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2013 ~ М-1890/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-1764/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Воронцову М.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ВоронцовуМ.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 23 июня 2011 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Воронцовым М.Е. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,12 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно подпункту 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до 23 числа (включительно), начиная с июля 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании его заявления. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.

В свою очередь Заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и предложено досрочно расторгнуть договор.

По состоянию на 22 апреля 2013 года задолженность Воронцова М.Е. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 265 105 руб. 88 коп., из которых сумма основного долга – 149 984 руб. 16 коп., пени по основному долгу – 11 626 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 53 124 руб. 13 коп., пени по процентам – 47 569 руб. 54 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2801 руб. 27 коп.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, Заемщик не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.

В связи с чем просит суд расторгнуть кредитный договор № от 23 июня 2011 года и взыскать с Воронцова М.Е. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» задолженность по кредитному договору № от 23 июня 2011 года по состоянию на 22 апреля 2013 года в сумме 265 105 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5851 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воронцов М.Е. в судебное заседание не явился, трижды извещался по месту регистрации о явке в судебное заседание на 14 мая 2013 года, 31 мая 2013 года и 14 июня 2013 года, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Как видно из штампов на конвертах, Воронцов М.Е. извещался курьерской службой о поступлении в его адрес корреспонденции 7 мая 2013 года, 13 мая 2013 года, 17 мая 2013 года, 20 мая 2013 года, 7 июня 2013 года и 10 июня 2013 года, однако за почтовой корреспонденцией не явился.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Воронцов М.Е. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2011 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Воронцовым М.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 0,12 % в день, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный договором срок (л.д. 3-7).

Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется до 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2011 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 4.3 Кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 5.3.1 Кредитного договора при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет Воронцова М.Е., открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером от 23 июня 2011 года (л.д. 10).

В свою очередь заемщиком Воронцовым М.Е. обязательства по указанному кредитному договору не исполняются, нарушены сроки уплаты процентов и основного долга.

Согласно представленному расчету на 22 апреля 2013 года задолженность Воронцова М.Е. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 265 105 руб. 88 коп., из которых сумма основного долга – 149 984 руб. 16 коп., пени по основному долгу – 11 626 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 53 124 руб. 13 коп., пени по процентам – 47 569 руб. 54 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2801 руб. 27 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

12 марта 2013 года Воронцову М.Е. истцом было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями в десятидневный срок со дня получения данного уведомления и (л.д. 11), однако до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Воронцов М.Е. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 23 июня 2011 года, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», расторгнуть кредитный договор № от 23 июня 2011 года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Воронцовым М.Е.оронцов М.Е. кредитного договора, и взыскать с Воронцова М.Е. задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 22 апреля 2013 года в сумме 265 105 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» оплачено государственной пошлиной в размере 5851 руб. 06 коп. (л.д. 32), что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5851 руб. 06 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Воронцову М.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 июня 2011 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Воронцовым М.Е..

Взыскать с Воронцова М.Е. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от 23 июня 2011 года по состоянию на 22 апреля 2013 года в сумме 265 105 (двести шестьдесят пять тысяч сто пять) рублей 88 копеек.

Взыскать с Воронцова М.Е. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 5851 (пять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 06 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Догорова