Приговор по делу № 1-709/2020 от 27.08.2020

Приговор

Именем Российской Федерации

2 октября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,

подсудимого Дрозденко К.В.,

защитника – адвоката Вальковой Л.А., представившей удостоверение № 2300 и ордер от 14 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дрозденко К.В., 19 марта 1990 года рождения, уроженца г. Энгельса Саратовской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего в ИП Зажаев М.А., военнообязанного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. 148 Черниговской дивизии, д. 13, кв. 13, фактически проживающего по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. пр. Ф. Энгельса, д. 67 «а», кв. 104, судимого:

5 сентября 2017 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освободившегося из мест лишения свободы 15 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

установил:

Дрозденко К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления Дрозденко К.В. совершены в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

01.12.2019 года в дневное время, Дрозденко К.В. пришел к своему знакомому П. В.В. в <адрес> и в ходе общения попросил у последнего передать ему телефон сотовой связи для осуществления им звонка. П. В.В. выполнил просьбу Дрозденко К.В. и, находясь по указанному адресу, передал ему свой телефон сотовой связи с установленной в нем принадлежащей Т. А.А. сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № к которому была подключена услуга «Мобильный банк» по обслуживанию банковской карты ПАО Сбербанк № с № счета 40№, открытым на имя Т. А.А. в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. В это время, не поставив П. В.В. в известность, Дрозденко К.В. в целях дальнейшего использования в личных целях извлек из принадлежащего П. В.В. телефона сотовой связи принадлежащую Т. А.А. не представляющую материальной ценности сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, после чего вернул телефон обратно и покинул указанную квартиру.

В тот же день, то есть 01.12.2019 года, Дрозденко К.В. установил принадлежащую Т. А.А. сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № в принадлежащий ему телефон сотовой связи и стал им пользоваться. В процессе использования принадлежащей Т. А.А. сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № Дрозденко К.В. обнаружил, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», и тогда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, при этом, во избежание приостановления действия банковского счета, Дрозденко К.В. решил осуществлять операции мелкими суммами, в основном до 1000 рублей, в разные дни. Кроме того, осознавая преступность своих намерений, Дрозденко К.В. решил для похищения денежных средств с банковского счета использовать банковский счет №, открытый на имя его знакомого И. У.Б. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, не поставив при этом последнего в известность относительно преступности своих намерений.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, Дрозденко К.В., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Энгельса Саратовской области, путем отправки смс-сообщений на номер «900» с абонентского номера №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» по обслуживанию банковской карты ПАО Сбербанк № с № счета 40№, открытым на имя Т. А.А. в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, перевел на банковский счет №, открытый на имя его знакомого И. У.Б. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, и, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Т. А.А. денежные средства:

- 01.12.2019 года в период времени с 21 часа 21 минуты по 22 часа 13 минут 6 операциями по 900 рублей на сумму 5400 рублей;

- 02.12.2019 года в период времени с 07 часов 56 минут по 23 часа 27 минут 3 операциями по 900 рублей и 1 операцией в 1700 рублей на сумму 4400 рублей;

- 03.12.2019 года в период времени с 04 часов 16 минут по 09 часов 38 минут 5 операциями по 900 рублей на сумму 4500 рублей;

- 06.12.2019 года в период времени с 19 часов 49 минут по 20 часов 15 минут 4 операциями по 900 рублей и 4 операциями по 950 рублей на сумму 7400 рублей;

- 07.12.2019 года в период времени с 08 часов 05 минут по 22 часа 21 минуту 6 операциями по 950 рублей, 1 операцией в 900 рублей и 1 операцией в 600 рублей на сумму 7200 рублей;

- 08.12.2019 года в период времени с 11 часов 31 минуты по 23 часа 16 минут 3 операциями по 950 рублей и 1 операцией в 900 рублей на сумму 3750 рублей;

- 09.12.2019 года в период времени с 00 часов 41 минуты по 16 часов 52 минуты 3 операциями по 950 рублей и 1 операциями по 900 рублей на сумму 3750 рублей;

- 10.12.2019 года в период времени с 00 часов 51 минуты по 00 часов 54 минуты 2 операциями по 900 рублей на сумму 1800 рублей.

Также, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, 09.12.2019 года примерно в 00 часов 50 минут Д. К.В., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Энгельса Саратовской области, путем отправки смс-сообщения на номер «900» с абонентского номера №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» по обслуживанию банковской карты ПАО Сбербанк № с № счета 40№, открытого на имя Т. А.А. в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, перевел на банковский счет №, открытый на имя Д. О.Д. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, и, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Т. А.А. денежные средства в сумме 950 рублей, и в тот же день, то есть 09.12.2019 года примерно в 23 часа 13 минут Дрозденко К.В., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес>, путем отправки смс-сообщения на номер «900» с абонентского номера № к которому была подключена услуга «Мобильный банк» по обслуживанию банковской карты ПАО Сбербанк № с № счета 40№, открытого на имя Т. А.А. в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, перевел на банковский счет №, открытый на имя М. В.В. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, и, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Т. А.А. денежные средства в сумме 900 рублей.

Таким образом, в период времени с 01.12.2019 года по 10.12.2019 г. Дрозденко К.В. тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Т. А.А. денежные средства на общую сумму 40050 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, и получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Своими действиями Дрозденко К.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Кроме того, в период времени с 01.12.2019 года по 10.12.2012 года во время совершения хищения денежных средств с банковского счета Т. А.А. у Дрозденко К.В., находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Энгельса Саратовской области, возник преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) преступного дохода. В целях реализации задуманного, Дрозденко К.В. решил использовать расчетный счет электронной платежной системы «Киви» №, открытый в ЗАО «Киви банк» на имя его матери Д. И.В., к которому он имел доступ, а также расчетные счета, зарегистрированные на подконтрольных ему лиц, не ставя в известность последних о своих преступных намерениях.

Таким образом, в период времени с 21 часа 20 минут 01.12.2019 года по 00 часов 54 минуты 10.12.2019 года Дрозденко К.В., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в г. Энгельсе Саратовской области, в процессе хищения денежных средств Т. А.А. путем их перечисления с банковского счета №, открытого на имя последней в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя его знакомого И. У.Б. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, с целью придания правомерного вида пользованию, владению и распоряжению похищенными денежными средствами, осознавая преступное происхождение денежных средств, по мере их поступления в свое распоряжение совершил следующие финансовые операции по их зачислению с расчетного счета №, открытого на имя И. У.Б., на расчетный счет электронной платежной системы «Киви» №, открытый в ЗАО «Киви банк» на имя Свидетель №7, не знавшей о его преступных намерениях:

- 01.12.2019 года примерно в 22 часа в сумме 4350 рублей;

- 02.12.2019 года примерно в 04 часа 26 минут в сумме 1000 рублей, примерно в 08 часов 24 минуты в сумме 900 рублей, примерно в 15 часов 51 минуту в сумме 1650 рублей, примерно в 23 часа 32 минуты в сумме 1800 рублей;

- 03.12.2019 года примерно в 09 часов 54 минуты в сумме 1200 рублей, примерно в 10 часов 21 минуту в сумме 3300 рублей;

- 06.12.2019 года примерно в 20 часов 24 минуты в сумме 7400 рублей;

- 07.12.2019 года примерно в 08 часов 13 минут в сумме 590 рублей, примерно в 22 час 03 минуты в сумме 1850 рублей, примерно в 23 часа 03 минуты в сумме 4700 рублей;

- 08.12.2019 года примерно в 11 часов 56 минут в сумме 900 рублей, примерно в 23 часа 08 минут в сумме 1850 рублей;

- 09.12.2019 года примерно в 16 часов 55 минут в сумме 2800 рублей;

- 10.12.2019 года примерно в 00 часов 58 минут в сумме 1650 рублей, – а всего на общую сумму 35940 рублей.

В этот же период времени, то есть в период времени с 01.12.2019 года по 10.12.2019 года Дрозденко К.В. с целью легализации (отмывания) преступного дохода Дрозденко К.В. совершил следующие финансовые операции по перечислению похищенных с расчетного счета Т. А.А. денежных средств, находившихся на расчетном счете электронной платежной системы «Киви» №, открытом в ЗАО «Киви банк» на имя Д. И.В., не знавшей о его преступных намерениях, а именно:

- 02.12.2019 года примерно в 23 часа 34 минуты вблизи <адрес> Дрозденко К.В. перечислил на расчетный счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя П. Н.А. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес> находившейся в пользовании П. Н.А. банковской карты № денежные средства в сумме 1700 рублей, которые последний примерно в 23 часа 40 минут 02.12.2019 года по просьбе Дрозденко К.В., не подозревая о его преступных намерениях, обналичил через банкомат ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, и передал Дрозденко К.В.

- 04.12.2019 года примерно в 14 часа 08 минут вблизи <адрес> Дрозденко К.В., имея доступ к счету ПАО Сбербанк №, открытого на имя Д. И.В. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу<адрес>, находившейся в его пользовании банковской карты № денежные средства в сумме 1200 рублей, которые он (Дрозденко К.В.) примерно в 21 час 31 минуту 04.12.2019 года обналичил через банкомат ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>.

- 06.12.2019 года примерно в 21 час 19 минут в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в г. Энгельсе Саратовской области Дрозденко К.В., перечислил на расчетный счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя П. Ю.А. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, находившейся в пользовании Г. И.А. банковской карты № денежные средства в сумме 4400 рублей, которые последний примерно в 21 час 20 минут 06.12.2019 года по просьбе Дрозденко К.В., не подозревая о его преступных намерениях, обналичил через банкомат ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, и передал Дрозденко К.В.

- 08.12.2019 года примерно в 04 часа 51 минуту в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в г. Энгельсе Саратовской области Дрозденко К.В., перечислил на неустановленный расчетный счет ПАО Сбербанк, открытый на имя неустановленного в ходе предварительного лица в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, банковской карты ПАО Сбербанк №, денежные средства в сумме 3200 рублей, которые неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в неустановленные в ходе предварительного следствия дату, время и месте по просьбе Дрозденко К.В. обналичило и передало последнему.

Обналичив, таким образом, денежные средства в сумме 10500 рублей, Дрозденко К.В. с похищенными им и переведенными на счет электронной платежной системы «Киви» №, открытый в ЗАО «Киви банк» на имя Д. И.В., денежными средствами в сумме 25440 рублей Дрозденко К.В. совершил финансовые операции по оплате товаров и услуг, посредством сети Интернет.

Таким образом, Дрозденко К.В. придал похищенным с банковского счета Т. А.А. денежным средствам в сумме 35940 рублей гражданско-правовой статус законно приобретенных, то есть легализовал денежные средства, полученные им преступным путем.

Своими действиями Дрозденко К.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, – совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

В судебном заседании подсудимый Дрозденко К.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности в совершении инкриминируемого преступления.

Вина Дрозденко К.В. в совершении тайного хищения имущества Т. А.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Т. А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее мобильным телефоном периодически пользуется её сын П. В.В. В мобильном телефоне имеется сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № которая оформлена на её имя. К данному номеру привязана ее банковская карта ПАО «Сбербанк». 10 декабря 2019 года от сына ей стало известно, что сим-карта с данного мобильного телефона утеряна. Она восстановила сим-карту, и на нее пришло сообщение с номера 900 о том, что указанную сумму невозможно перевести со счета. Вечером этого же дня, то есть 10 декабря 2019 года, её дочь К. О.Л. со своим мужем отправились в Сбербанк, где проверили счет данной банковской карты и обнаружили, что на счете не хватает денег. В выписке операций по карте ПАО «Сбербанк», которую ей предоставили в Сбербанке, она увидела, что перевод принадлежащих ей денежных средств осуществлялся на банковские счета неизвестных её лиц. В период с 01 декабря по 09 декабря 2019 года со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» был осуществлен перевод в сумме 40050 рублей данным лицам. Данный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионеркой, и ее пенсия составляет 7800 рублей в месяц (т. 1 л.д. 22-24, 191-193).

Показаниями свидетеля П. В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно 25.11.2019 года он взял с разрешения своей матери Т. А.А. ее сотовый телефон. В период времени с 01.12.2019 года по 05.12.2019 года в обеденное время он возвращался к себе домой и встретил на лестничной клетке своего знакомого Дрозденко К.В., которому по его просьбе давал сотовый телефон, чтобы позвонить. После того как Дрозденко К.В. закончил разговор он вернул ему обратно сотовый телефон. После этого, в период с 01.12.2019 года по 05.12.2019 года, он обнаружил, что в телефоне отсутствует одна сим-карта с абонентским номером №, оформленная на имя его матери Т. А.А.. Спустя какое-то время он сказал своей матери, что не может найти ее сим-карту. Мать восстановила сим-карту, после чего на сим-карту пришло несколько смс-сообщений о списании денежных средств (т. 1 л.д. 14-18).

Показаниями свидетеля И. У.Б., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на его имя, которую он получил примерно в январе 2019 года. Примерно в ноябре 2019 года он познакомился с Дрозденко К.В., который приходил к нему в палату, когда он лежал в тубдиспансере, к его знакомому Е. В.В. Банковская карта, открытая на его имя, находилась в прикроватной тумбочке. На ней не было денежных средств, и ее дальнейшая судьба его не интересовала. Когда его выписали из больницы, он не обратил внимание, забрал ли он банковскую карту или нет. Допускает, что ее мог забрать Е. В.В. или Дрозденко К.В. (т. 1л.д. 111-113).

Показаниями свидетеля Е. В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что Дрозденко К.В. сын его сожительницы. С И. У.Б. он познакомился <данные изъяты>. В ноябре 2019 года вместе с ним он находился <данные изъяты>, где он познакомил его с Дрозденко К.В. И. У.Б. предложил Дрозденко К.В. приобрести у него банковскую карту, и Дрозденко К.В. согласился. О совершенных Дрозденко К.В. хищениях в декабре 2019 года ему стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 117-118).

Показаниями свидетеля К. О.Л., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у ее матери Т. А.А. имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Примерно 10 декабря 2019 года ей позвонил брат П. В.В., который сообщил, что неизвестное лицо пытается перевести денежные средства с счета банковской карты её матери, с помощью абонентского номера №, привязанного к банковской карте Т. А.А. Вечером того же дня она с мужем отправились в Сбербанк, где проверили счет банковской карты ПАО Сбербанк и обнаружили, что на счете банковской карты не хватает денежных средств (т. 1 л.д. 115-116).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого совместно с подозреваемым Дрозденко К.В. и его защитником Вальковой Л.А. осмотрен СД-Р диск с результатами ОРМ наведение справок ЗАО «Киви-Банк» с целью получения информации по счету киви №., при этом подозреваемый Дрозденко К.В. указал на финансовые операции, которые он совершал с похищенными у Т. А.А. денежными средствами (л.д. 219-224).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено отделение ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, где К. О.Л. указала на место, где обнаружила хищение денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк № (т. 1 л.д. 4-6).

Сведениями о движении по счету банковской карты Т. А.А., согласно которой с её счета были похищены денежные средства в сумме 40050 рублей путем перевода на счета И. У.Б., Д. О.Д., М. В.В. (т. 1 л.д. 69-73).

Заявлением Т. А.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковского счета его банковской карты, принадлежащие ей денежные средства, чем причинил ему значительный ущерб (т. 1 л.д. 3).

Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Приведенные доказательства согласуются с показаниями Дрозденко К.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 01.12.2019 года он находился в гостях у П. В.В., который передал ему свой сотовый телефон в котором находилась сим-карта с абонентским номером № В это время у него возник умысел на хищение сим-карты для личного пользования. Он извлек из сотового телефона сим-карту и забрал ее себе, после чего вернул П. В.В. сотовый телефон и покинул квартиру. В процессе использования сим-карты он узнал, что к абонентскому номеру была подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО Сбербанк, то есть, отправляя с указанного абонентского номера смс-сообщения на абонентский номер 900, можно осуществлять операции по подключенной к ней банковской карте. Он решил осуществлять операции мелкими суммами в разные дни. Для перевода денежных средств он использовал банковский счет ПАО Сбербанк, открытый на имя И. У.Б.. В период с 1 декабря 2019 года по 10 декабря 2019 года он неоднократно переводил денежные средства со счета Т. А.А. на счет И. У.Б. Кроме этого, 09.12.2019 года он перечислил в 950 рублей на банковскую карту Д.О. в качестве оплаты своего долга, перечислил 900 рублей на банковскую карту Миронову. Он может предположить, что оплачивал услуги такси (т. 2 л.д. 26-30).

Проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность Дрозденко К.В. в тайном хищении имущества Т. А.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что Дрозденко К.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, завладев сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащей Т. А.А., с подключенным приложением «Мобильный банк», используя которое, перевел на банковские счета, открытые на имя И. У.Б., Д. О.Д., М. В.В., тем самым похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 40050 рублей.

Квалифицируя действия подсудимого как причинившие значительный ущерб гражданину, суд исходит из того, что сумма похищенных денежных средств превышает 5000 рублей, и с учетом материального положения потерпевшей Потерпевший №1, хищение у нее денежных средств сумме 40050 рублей свидетельствует о причинении последней значительного материального ущерба.

Вина Дрозденко К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля П. В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено выше, об обстоятельствах пропажи сим-карты, принадлежащей его матери и списании с ее банковского счета денежных средств (т. 1 л.д. 14-18).

Показаниями свидетеля П. Ю.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у неё имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, открытая на её имя, которой с ее согласия пользовался и пользуется её брат Г. И.А. Вечером 06.12.2019 года на указанную банковскую карту было зачислено 4400 рублей, она не придала этому значение, так как поняла, что это деньги для брата, так как в этот момент банковская карта находилась у него. Д. К.В. ей знаком, так как в декабре 2019 г. с ним общался её брат Г. И.А. (т.1 л.д. 166-172).

Показаниями свидетеля И. У.Б., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено выше, согласно которым у него имелась банковская карта, которую мог забрать Е. В.В. или Дрозденко К.В. (т. 1 л.д. 111-113).

Показаниями свидетеля Е. В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Дрозденко К.В. приобрел банковскую карту у И. У.Б. (т. 1 л.д. 117-118).

Показаниями свидетеля Г. И.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на имя П. Ю.А. открыта банковская карта ПАО Сбербанк №, которой он с ее согласия периодически пользуется. В декабре 2019 года он общался с Дрозденко К.В. Примерно 06.12.2019 года Дрозденко К.В. обратился к нему с просьбой обналичить денежные средства. Так как у него имелась банковская карта ПАО Сбербанк №, которую он взял у своей сестры, то он согласился помочь ему. При этом Дрозденко К.В. сообщил ему, что денежные средства это пенсия его брата. Вечером того же дня на банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую на имя П. Ю.А. поступил перевод в размере 4400 рублей. Он и Дрозденко К.В. дошли до банкомата в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, где он снял наличные денежные средства, которые ему перевели, и передал их Дрозденко К.В. (т. 1 л.д. 174-176).

Показаниями свидетеля П. Н.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него ранее имелась банковская карта ПАО Сбербанк №. Примерно в начале декабря 2019 года он подрабатывал таксистом. 02.12.2019 года примерно в 22 часа ему поступил заказ в г. Энгельсе. Приехав по адресу, он забрал двоих парней. Он отвозил их по адресам, которые они ему называли. По адресу: <адрес>, один из пассажиров обратился к нему с просьбой обналичить находящиеся на его счету деньгу. Он сообщил ему свой абонентский номер и ему на банковскую карту поступил перевод с Киви-кошелька последние цифры счета списания №. Он зашел в отделение ПАО Сбербанк по адресу <адрес>, и в банкомате снял 1700 рублей со своей банковской карты, которые он отдал парню, а тот оплатил его услуги по перевозке (т. 1 л.д. 185-190).

Показаниями свидетеля Д. И.В., которая в судебном заседании пояснила, что в декабре 2019 года у нее имелась банковская карта ПАО Сбербанк, открытая на её имя, которой она разрешала пользоваться своему сыну Дрозденко К.В. О том, что 04.12.2019 года на ее банковскую карту были зачислены денежные средства с Киви-кошелька, она узнала от сотрудников полиции. Также на ее имя открыта сим-карта с абонентским номером №, которую она передала Дрозденко К.В. в пользование.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого совместно с подозреваемым Дрозденко К.В. и его защитником Вальковой Л.А. осмотрен СД-Р диск с результатами ОРМ наведение справок ЗАО «Киви-Банк» с целью получения информации по счету киви №, при этом подозреваемый Дрозденко К.В. указал на финансовые операции, которые он совершал с похищенными у Т. А.А. денежными средствами (т. 1 л.д. 219-224).

Сведениями о движении по счету банковской карты Т. А.А., согласно которым с её счета были похищены денежные средства в сумме 40050 рублей путем перевода на чужие банковские счета (т. 1 л.д. 38-41).

Сведениями о движении по счету банковской карты И. У.Б., согласно которым денежные средства в сумме 35940 рублей переведены на расчетный счет электронной платежной системы «Киви» № (т. 1 л.д. 70-73).

Сведениями о движении по счету банковской карты Д. И.В., согласно которым на его счет были зачислены деньги в сумме 1200 рублей (т. 1 л.д. 198-202).

Сведениями о движении по счету банковской карты П. Н.А., согласно которым на его счет были зачислены деньги в сумме 1700 рублей (т. 1 л.д. 178-182).

Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Приведенные доказательства согласуются с показаниями Дрозденко К.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 1 декабря 2019 года, находясь в гостях у П. В.В., он похитил из его сотового телефона сим-карту. В процессе использования сим-карты он узнал, что к абонентскому номеру была подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО Сбербанк. Используя указанное приложение, в период времени с 01.12.2019 г. по 10.12.2019 г. он похитил с данной банковской карты денежные средства в сумме около 40000 рублей. После этого у него возник преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) указанных денежных средств. С целью придания похищенным денежным средствам законного вида, он перевел денежные средства с банковского счета открытого на имя И. У.Б. на счет в ЗАО «Киви банк», открытый на имя его матери Д. И.В. При этом осознавал, что фактически гражданско-правовых отношений между И. У.Б. и его матерью Д. И.В. не имелось, но будет их видимость, а похищенные денежные средства после проведения финансовых операций останутся в его распоряжении. Часть полученных таким образом денежных средств, со счета в ЗАО «Киви банк» он потратил в личных целях на оплату товаров, приобретенных в сети интернет, а также на оплату мобильной связи и услуг перевозки. Так как помимо безналичных расчетов, ему было необходимо осуществлять платежи наличными денежными средствами, то он оставшуюся часть денежных средств в размере 10050 рублей перечислил на банковские счета своих знакомых с целью последующего их обналичивания (т. 2 л.д. 26-30).

Проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность Дрозденко К.В. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При этом суд исходит из того, что Дрозденко К.В.действуя умышленно, в целях придания правомерного владения денежным средствам, похищенным с банковского счета Т. А.А. путем перевода на банковский счет И. У.Б., произвел финансовую операцию по переводу этих денежные средства на счет в ЗАО «Киви банк», открытый на имя его матери Д. И.В., после чего часть денежных средств с данного счета перевел на счета своих знакомых в целях обналичивания, а часть денежных средств потратил на приобретение товаров через интернет, таким образом легализовал денежные средства, полученные преступным путем.

Психическое состояние подсудимого Дрозденко К.В. судом проверено.

Подсудимый Дрозденко К.В. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Дрозденко К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого Дрозденко К.В. обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья его и его родственников, наличие малолетнего ребенка, также по эпизоду хищения имущества Т. А.А. – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дрозденко К.В., не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривают, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения материалов уголовного дела судом было установлено, что подсудимым совершено тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако, вину в совершении преступления Дрозденко К.В. признал полностью, содействовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб.

Учитывая указанные обстоятельства суд приходит к выводу, что в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категория совершенного Дрозденко К.В. преступления подлежит изменению на менее тяжкую - категорию средней тяжести.

С учетом степени тяжести, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Дрозденко К.В. конкретных обстоятельств дела, суд, назначает Дрозденко К.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ наказание в виде штрафа, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание Дрозденко К.В. подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия осуществлявшему защиту Дрозденко адвокату Вальковой Л.А., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение: в размере 9850 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Дрозденко К.В. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе досудебного производства по назначению, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Дрозденко К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Изменить категорию вышеуказанного преступления на менее тяжкую и отнести его к категории преступлений средней тяжести.

По ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Дрозденко К.В. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить Дрозденко К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дрозденко К.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дрозденко К.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения Дрозденко К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - СД-Р диск с результатами ОРМ наведение справок в ЗАО «Киви-Банк» с целью получения информации по счету киви № – хранящийся в уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Дрозденко К.Ю. в доход государства процессуальные издержки в сумме 9850 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) М.В. Серебрякова

Верно:

Судья М.В. Серебрякова