Постановление по делу № 1-542/2014 от 29.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань. 13 октября 2014 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре судебного заседания Утикешевой Г.Ж.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Кайкенова К.А.,

защитника в лице адвоката филиала «Адвокатской конторы «Надежда»» Михайловского Д.В., представившего удостоверение № 943 и ордер № 0021325,

подсудимого Абросимова А.В.,

потерпевшего <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

АБРОСИМОВА <ФИО>8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты> классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Абросимов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Абросимов А.В., находясь у магазина «Солнечный ветер» по <адрес>, совместно с <ФИО>6 распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртного Абросимов, воспользовавшись тем, что <ФИО>7 уснул там же на земле, решил тайно похитить из карманов <ФИО>7 имущество, принадлежащее последнему.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшем, <ФИО>1, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что <ФИО>7 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к нему и из карманов одежды, находящейся на <ФИО>7, тайно похитил имущество последнего, а именно: из левого нагрудного кармана рубашки, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сенсорный, имей <номер>, стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером <номер>, стоимости не представляющая; из левого кармана брюк зарядное устройство, входящее в стоимость вышеуказанного телефона.

После чего Абросимов с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО>7 материальный ущерб, в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании потерпевший <ФИО>6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым Абросимовым А.В., а также в связи с тем, что последний загладил причиненный вред.

Суд, исследовав ходатайство потерпевшего <ФИО>6; выслушав мнение подсудимого Абросимова А.В. и защитника Михайловского Д.В., согласившихся с прекращением уголовного дела ввиду примирения; мнение государственного обвинителя Кайкенова К.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела; приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Абросимов не имеет судимости и преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Кроме того, потерпевший представил в суд письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Абросимова, ввиду примирения его с подсудимым, поскольку ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет.

Как установлено судом, потерпевшему <ФИО>7 подсудимый компенсировал причиненный вред, ему (потерпевшему) этого достаточно, никаких претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, а также наличия обоюдного согласия на примирение, суд принимает во внимание заявление потерпевшего, учитывает мнение подсудимого и считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Абросимова.

На основании ст. 76 УК РФ, Абросимов подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с тем, что все требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, и каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон нет, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО>7 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Абросимова, который не имеет судимости и не состоит под следствием; обвиняется в совершении преступления средней тяжести; имеет место фактическое примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим, в результате которого потерпевший отказывается от каких-либо требований и претензий к подсудимому, и не настаивает на привлечении виновного к уголовной ответственности; подсудимым потерпевшему вред заглажен до примирения.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не имеет судимости, написал явку с повинной.

Меру пресечения Абросимову - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении - освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - мужскую рубашку; сотовый телефон марки «МТС 970» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в комплекте с зарядным устройством, оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО>9.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 246, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>10, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>11 - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░>12», ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>6 - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>6

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░