Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9576/2016 ~ М-8703/2016 от 12.07.2016

17 августа 2016 года

<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Фатеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (<данные изъяты>) к ФИО, Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (<данные изъяты>) (далее по тексту – истец, Банк), обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

На основании Постановления судебного пристава – исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, Акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ Банк зарегистрировал право собственности на жилое помещение – <адрес> (далее по тексту – Квартира), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ бывший собственник Квартиры ФИО передала Банку ключи от Квартиры и обязалась до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить снятие с регистрационного учета ФИО, зарегистрированного по адресу Квартиры.

В настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу Квартиры.

В связи с этим истец просит:

признать ФИО утратившим право пользования Квартирой,

обязать Управление по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> снять ФИО с регистрационного учета по адресу Квартиры,

взыскать с ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

На основании Постановления судебного пристава – исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, Акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ Банк зарегистрировал право собственности на жилое помещение – <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ бывший собственник Квартиры ФИО передала Банку ключи от Квартиры и обязалась до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить снятие с регистрационного учета ФИО, зарегистрированного по адресу Квартиры.

В настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу Квартиры.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании представленных доказательств и с учетом норм материального права суд пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствует право пользования Квартирой в силу закона, а также вследствие отсутствия договорных отношений с собственником жилого помещения.

Следовательно, незаконна и регистрация ответчика по указанному адресу.

Поскольку регистрация по адресу спорного жилого помещения ответчика создает препятствия истцу в распоряжении принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушает право собственности истца, а потому истец может требовать устранения нарушений своих прав.

При таких обстоятельствах суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении права собственности истца на спорное жилое помещение – признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и обязать Управление по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учёта по адресу спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 9, 10, 12, 209, 288, 292, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 61, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ -П, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , статьей 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Обязать Управление по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> снять ФИО с регистрационного учета по адресу – <адрес>.

Взыскать с ФИО в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2016 года с применением компьютера.

2-9576/2016 ~ М-8703/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Связь-банк
Ответчики
Тарасов А.Н.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Чапаев Евгений Владимирович
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
12.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2016Передача материалов судье
13.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2016Судебное заседание
25.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее