Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2021 от 20.08.2021

Дело № 1-436/2021

УИД № 44RS0001-01-2021-006387-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 24 декабря 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., при секретаре Рунтове С.И., помощнике судьи Кунтыш Н.С., с участием государственных обвинителей Жигулина Е.М., Ивановой А.И., подсудимой Степениной Е.Л., защитника адвоката Шибаева А.С., потерпевшего ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степениной ..., не судимой.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степенина Е.Л. совершила мошенничество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Степенина Е.Л., имея умысел на незаконное завладение путем обмана чужим имуществом, в конце марта 2021 года распространила в сети «Интернет» на сервисном сайте ... объявление о продаже не принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> По размещенному объявлению к Степениной Е.Л. с целью покупки участка обратился Потерпевший №1, которому она 27.03.2021 в первой половине дня, с целью придания видимости законности своих действий показала данный участок, обозначила его стоимость, как 200 000 рублей, сообщила Потерпевший №1 не соответствующие действительности сведения о том, что она является собственником данного участка. Получив согласие от Потерпевший №1 на покупку земельного участка, около 14:00 того же дня Степенина Е.Л., находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес> в присутствии Потерпевший №1 изготовила от своего имени договор купли-продажи данного земельного участка и получила от Потерпевший №1 за якобы продаваемый ею земельный участок принадлежащие тому денежные средства в размере 200 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, Степенина Е.Л. 10.04.2021 в ходе телефонного разговора убедила Потерпевший №1 оплатить мнимые услуги риэлтора для ускорения оформления сделки купли-продажи участка, после чего, введенный в заблуждение Потерпевший №1 в тот же день в 13:59 со своего расчетного счета №, открытого в ПАО ... по адресу: <адрес>, осуществил на оплату услуг риэлтора перевод денежных средств в размере 5000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО ... на имя Степениной Е.Л.

В середине мая 2021 года Степенина Е.Л., продолжая действовать с целью дальнейшего незаконного материального обогащения путем обмана, сообщила Потерпевший №1, что на приобретенный им земельный участок наложено обременение и пообещала вернуть полученные от Потерпевший №1 денежные средства. 05.06.2021 Степенина Е.Л. убедила Потерпевший №1 передать ей денежные средства для оформления кредита с целью возвращения ему денежных средств, полученных ею по сделке купли-продажи участка. Действуя под влиянием обмана, Потерпевший №1 в тот же день, в 13:02 со своего расчетного счета № перевел на расчетный счет Степениной Е.Л. денежные средства в сумме 60 000 рублей.

07.06.2021 Степенина Е.Л., продолжая действовать с целью дальнейшего незаконного материального обогащения путем обмана Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора убедила его перевести ей на банковский счет денежные средства с целью оплаты страховки по оформляемому кредиту. Действуя под влиянием обмана, Потерпевший №1 в тот же день в 18:18 со своего расчетного счета № перевел на расчетный счет Степениной Е.Л. денежные средства в сумме 4 950 рублей.

Полученными обманным путем от Потерпевший №1 в результате вышеуказанных преступных действий денежными средствами в общей сумме 269 950 рублей Степенина Е.Л. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 269 950 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая Степенина Е.Л. вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснив по обстоятельствам дела следующее. У нее в собственности до 2013 года находился земельный участок в <адрес>. В 2013 году она продала участок Свидетель №1 Поскольку ей очень нужны были деньги, в связи с наличием у нее значительных долговых обязательств, весной-летом 2021 года она разместила на сайте ... объявление о продаже данного земельного участка за 200 000 рублей, в объявлении указала свой телефон. На объявление откликнулся Потерпевший №1, они встретились, она показала ему участок, сообщила недостоверные сведения, что является его собственницей. У нее дома она получила от Потерпевший №1 в качестве оплаты за земельный участок 200 000 рублей, о чем написала расписку. Затем под различными предлогами она убедила Потерпевший №1 еще несколько раз перевести ей деньги в суммах 60 000 и 5 000 рублей. Общая сумма денежных средств, полученная от Потерпевший №1, составляет 269 950 рублей. В содеянном раскаивается, потерпевшему принесла извинения. В настоящее время ею возращены потерпевшему денежные средства в сумме 200 000 рублей, оставшуюся сумму намеревается возвращать Потерпевший №1 рассроченными платежами.

При проведении проверки показаний на месте, о чем следует из протокола от 27.07.2021, подозреваемая Степенина Е.Л. указала на земельный участок в <адрес>, который она продала Потерпевший №1 и который ей не принадлежал (т. 1 л.д. 124-131).

Наряду с признательными показаниями подсудимой, её вина в покушении на мошенничество в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду следующее. 26.03.2021 на сайте ... он нашёл для покупки земельный участок за 200 000 рублей. 27.03.2021 он созвонился с продавцом (подсудимой Степениной Е.Л.), они встретились в <адрес> и поехали в <адрес> смотреть участок. Участок ему понравился, он решил его купить, Степенина Е.Л. ему сообщила, что она является собственницей данного участка. У нее дома она составила договор купли-продажи, он передал ей деньги в указанной сумме, также сообщила, что у нее есть знакомый риэлтор, который ускорит процесс оформления сделки, они договорились оплатить пополам стоимость услуг данного риэлтора. 10.04.2021 Степенина Е.Л. по телефону сообщила, что за услуги риэлтора ей на счет необходимо перевести 5000 рублей, что он и сделал. Затем Степенина Е.Л. находила различные предлоги, по которым не получалось оформить сделку, а затем сказала, что на участок наложено обременение. Он ей сказал о том, что расторгает сделку, и она должна вернуть деньги. Степенина Е.Л. сообщила, что деньги уже потрачены, однако её сестра готова взять кредит, для чего необходимо погасить уже имеющийся у нее кредит в размере 100 000 рублей. Поскольку у него были деньги, он согласился ей помочь, 06.06.2021 перевел на её счет деньги в сумме 60 000 рублей, в связи с чем Степенина Е.Л. написала расписку. 07.06.2021 Степенина Е.Л. попросила перевести еще денежные средства в размере 4950 рублей для оплаты страховки по кредиту. После этого Степенина Е.Л. деньги ему не вернула, сообщила о том, что собирается перепродать участок другим людям и вернуть ему долг, для чего обратилась в агентство недвижимости. Общая сумма денежных средств, которые таким образом получила от него Степенина Е.Л., составляет 269 950 рублей.

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 51-53) о том, что в 2013 году он купил у своей знакомой Степениной Е.Л. земельный участок по адресу: <адрес> стоимостью около 230-260 тыс. рублей, хотел построить на данном участке дом. Участок принадлежал на праве собственности Степениной Е.Л. В 2016 году на основании решения суда данный земельный участок был передан в собственность его супруге Свидетель №4 в счет погашения долга по алиментам, она до настоящего времени является собственником данного земельного участка.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в мае 2013 года её супруг Свидетель №1 приобрел земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1500 кв.м, планировал построить на нем дом. Участок в собственность оформили только на мужа. Продавцом участка являлась Степенина Е.Л. 01.06.2016 по определению суда земельный участок был передан ей (Свидетель №4) в собственность в счет погашения алиментных обязательств мужа. С 20.10.2016 было зарегистрировано её право собственности на земельный участок, с указанного времени она является единственным его собственником, продавать участок никому не собирается, объявлений о продаже участка не размещала (т. 1 л.д. 115-117).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 26.03.2021 её супруг Потерпевший №1 на сайте «... нашел объявление о продаже земельного участка в <адрес> стоимостью 200 000 рублей, созвонился с продавцом – Степениной Е.Л., на следующий день они съездили посмотреть участок, дома у Степениной Е.Л. они составили договор купли-продажи, Потерпевший №1 передал Степениной Е.Л. деньги в сумме 200 000 рублей. Земельный участок муж приобрел, поскольку планировал построить дом. Однако право собственности на участок муж не смог зарегистрировать, Степенина Е.Л. постоянно находила отговорки, а также для надлежащего оформления сделки просила у мужа денег, которые тот переводил ей на банковскую карту в суммах 5000, 60 000, 4 950 руб. В итоге земельный участок на супруга так и не был оформлен. Степенина Е.Л. написала супругу расписку о том, что должна ему отдать до 08.06.2021 300 000 рублей, однако так и не отдала. В связи с чем супруг написал заявление в полицию, а получив выписку из ЕГРН, выяснил, что земельный участок Степениной Е.Л. не принадлежит (т. 1 л.д. 71-73).

Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что работает в агентстве ... на <адрес>. В июне 2021 года в агентство обратился Потерпевший №1, пояснил, что у них должна быть сделка по купли-продажи земельного участка в <адрес>, продавцом являлась Степенина. Они разъяснили ему, что такой сделки у них не имеется, однако о Степениной они слышали в связи с осуществлением той мошеннических действий, в связи с чем предложили Потерпевший №1 обратиться в полицию.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 173-175) следует, что у её дочери Степениной Е.Л. был земельный участок, выделенный ей, как многодетной матери, но она его давно продала.

Обстоятельства совершения подсудимой преступления подтверждают, помимо показаний потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, вещественные доказательства иные письменные документы, а именно:

- заявление Потерпевший №1 в УМВД России по г. Костроме от 15.06.2021, из которого следует, что Степенина Е.Л. продала ему 27.03.2021 за 200 000 рублей земельный участок, который не находится у нее в собственности (т. 1 л.д. 7);

- копия предварительного договора купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №, заключенного 27.03.2021 между Степениной Е.Л. (продавцом) и Потерпевший №1 (покупателем), согласно которому Степенина Е.Л. получила от Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 000 рублей (т. 1 л.д. 11, 156);

- выписки из ЕГРН от 20.06.2021, согласно которым расположенный по адресу: <адрес> земельный участок принадлежал на праве собственности Степениной Е.Л. до 16.05.2013, право собственности прекращено 16.05.2013 в связи с заключением договора купли-продажи земельного участка с Свидетель №1, с 20.10.2016 земельный участок находится в собственности Свидетель №4 (т. 1 л.д. 20-24, 40, 43);

- реквизиты банковской карты ФИО10, копия чеков по операциям ... Онлайн, согласно которым с банковской карты ... с номером счета №, открытом на имя ФИО11 в ПАО ... в офисе по адресу: <адрес>, на карту получателя № получатель платежа ... 10.04.2019 в 13:59 переведены 5000 рублей, 05.06.2021 в 13:02 переведены 60 000 рублей, 07.06.2021 в 18:18 переведены 4 950 рублей (т. 1 л.д. 25-30);

- протокол осмотра места происшествия от 29.06.2021, согласно которому с участием Потерпевший №1 был произведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес> на который Потерпевший №1 указал, как на участок, который ему в качестве объекта продажи 27.03.2021 показывала Степенина Е.Л. (т. 1 л.д. 31-34);

- протокол выемки от 21.07.2021, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты расписка Степениной Е.Л. от 05.06.2021 и предварительный договор купли-продажи земельного участка от 27.03.2021 (т. 1 л.д. 67-70);

- протокол обыска от 02.08.2021, согласно которому у Степениной Е.Л. в ходе обыска по месту жительства изъят листок бумаги формата А4 с планом расположения земельных участков (т. 1 л.д. 106-110);

- протокол осмотра предметов от 03.08.2021, из которого следует, что был осмотрен изъятый в ходе обыска в жилище Степениной Е.Л. лист бумаги формата А4, на котором изображен план расположения земельных участков, напротив одно из участков имеется надпись о его принадлежности Степениной Е.Л., а также осмотрены сведения из Интернет-приложения ... на 2 листах, согласно которым в приложении ... Степенина Е.Л. зарегистрирована с февраля 2020 года под именем ..., как частное лицо, тел. №, под её профилем размещено объявление о продаже участка в <адрес> стоимостью 300 000 рублей (т. 1 л.д. 111-113);

- копия определения мирового судьи судебного участка ... судебного района г... от <дата> об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, согласно которому в счет задолженности перед Свидетель №4 Свидетель №1 передает ей в собственность земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый № (т. 1 л.д. 120-121);

- протокол осмотра документов от 29.07.2021, согласно которому были осмотрены расписка Степениной Е.Л. от 05.06.2021, предварительный договор купли-продажи земельного участка от 27.03.2021 в оригиналах, сведения о банковской карте ПАО ..., открытой на имя Потерпевший №1 и три чека по банковским операциям, ответы на запрос из Федеральной кадастровой палаты, выписка из ПАО ... о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Степениной Е.Л. (банковская карта ... №), подтверждающей поступление от Потерпевший №1 денежных средств 10.04.2021 в сумме 5000 рублей, 05.06.2021 в сумме 60 000 рублей, 07.06.2021 в сумме 4950 рублей (т. 1 л.д. 145-157)

Все доказательства, приведенные в приговоре, собирание которых осуществлялось в ходе предварительного расследования, получены в установленном УПК РФ порядке уполномоченными должностными лицами.

Исследованные судом доказательства, которые суд находит относимыми допустимыми и достаточными для установления фактических обстоятельств дела, приводят суд к выводу, что подсудимой Степениной Е.Л. совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимой Степениной Е.Л., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, согласно которым подсудимая, достоверно зная, что земельный участок в её собственности не находится, поскольку был ею продан в 2013 году Свидетель №1, с целью завладения чужими денежными средствами, путем обмана, разместила объявление о продаже данного участка в сети Интернет, то есть приискала покупателя в целях его обмана, а затем незаконно завладела денежными средствами Потерпевший №1, которому сообщила заведомо ложные сведения о том, что она является собственником земельного участка. При этом свои незаконные действия по завладению чужими денежными средствами Степенина Е.Л. продолжила и после недействительной сделки купли-продажи, а именно продолжала сообщать Потерпевший №1 заведомо ложные сведения – сначала о необходимости передачи денежных средств риэлтору, затем – о необходимости погашения кредитных обязательств и оформлении нового кредита, после – о необходимости оплаты страховки за оформление кредита, и в каждом случае, Потерпевший №1, введенный в заблуждение Степениной Е.Л., передавал ей принадлежащие ему денежные средства, общая сумма которых составила 269 950 рублей.

Показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступления и общем размере похищенных ею путем обмана денежных средств полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, с показаниями свидетелей Свидетель №1, который в 2013 году приобрел спорный земельный участок у Степениной Е.Л., свидетеля Свидетель №4, являющейся правообладателем данного земельного участка в настоящее время, подтверждаются как осмотренными и приобщенными к материалам дела выпискам из ЕГРН о правах на данный земельный участок, предварительным договором купли-продажи земельного участка, в котором зафиксирован факт получения Степениной Е.Л. от потерпевшего денежных средств в сумме 200 000 рублей, выписками и чеками ПАО ... о банковских операциях по переводу денежных средств потерпевшим на банковский счет Степениной Е.Л. в сумме 69 950 рублей.

Оформление 05.06.2021 Степениной Е.Л. расписки на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 155) о получении ею от потерпевшего денежных средств в сумме 300 000 рублей, которые она обязуется вернуть до 08.06.2021, суд считает способом подсудимой избежать уголовной ответственности, в целях придания своим преступным действиям по завладению деньгами потерпевшего характера гражданско-правовых взаимоотношений (договора займа), которых фактически между Степениной Е.Л. и Потерпевший №1 не существовало. Со стороны Степениной Е.Л. имел место обман, как способ хищения чужого имущества.

Подсудимой совершено оконченное преступление. Суд принимает во внимание, что согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 48 от 30.11.2017 хищение чужого имущества, совершенное путем обмана признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как установлено судом подсудимая выполнила все зависящие и возможные действия, направленные на хищение путем обмана принадлежащего Потерпевший №1 имущества, денежные средства в размере 269 950 рублей поступили в незаконное владение подсудимой, и она распорядилась ими по своему усмотрению.

Крупный размер хищения, совершенного подсудимой, определен исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, поскольку сумма денежных средств, которой незаконно путем обмана завладела Степенина Е.Л., составила более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 о том, что земельный участок в <адрес>, расположенный рядом с его домом, пустует, свидетеля Свидетель №9 о наличии у Степениной А.В. перед Свидетель №12 долговых обязательств, оглашенные с согласия сторон об этом же факте показания свидетелей Свидетель №12 от 04.08.2021 (т. 2 л.д. 39-41) и Свидетель №14 от 05.08.2021 (т. 2 л.д. 47-50), показания свидетелей Свидетель №16 и Свидетель №15 об имевшей месте и погашенной Степениной Е.Л. задолженности, показания свидетеля Свидетель №10 о существовании долговых обязательств перед ней со стороны Степениной Е.Л. (т. 2 л.д. 32-35), показания свидетелей Свидетель №11 (т. 2 л.д. 36-38) и Свидетель №13 (т. 2 л.д. 42-45), о том, что Степенина Е.Л. давала Свидетель №11 в долг денежные средства, суд не учитывает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они не относятся к предъявленному ФИО2 обвинению, на их основе невозможно установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимой, не состоящей на медицинских учетах (т. 1 л.д. 226-227).

При назначении Степениной Е.Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Степениной Е.Л. совершено преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у Степениной Е.Л. на иждивении ...; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся, как в даче письменное объяснение об обстоятельствах совершенного ею преступления до возбуждения уголовного дела (в силу закона явкой с повинной указанное объяснение признать нельзя) (т. 1 л.д. 44-45), так и в подробных признательных показаниях в ходе предварительного следствия и в добровольном участии Степениной Е.Л. в проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение ущерба потерпевшему (возмещено 200 000 рублей); полное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему.

Характеризующий материал в отношении Степениной Е.Л. носит удовлетворительный характер – по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризована в целом ... ...). Допрошенные в ходе предварительного следствия ... ФИО2 – Свидетель №8, ... – Свидетель №6 и Свидетель №7 (т. 1 л.д. 173-182), характеризуют её исключительно положительно, ...

Учитывая обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы. Наличие приведенных смягчающих вину обстоятельств, убеждает суд в возможности исправления Степениной Е.Л. без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения предусмотренных санкциями статьей дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного следствия потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к подсудимой о взыскании с неё материального ущерба, причиненного преступлением в размере (с учетом уточненных исковых требований) 69 950 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой Степениной Е.Л. денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 69 950 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

До исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска суд считает необходимым сохранить наложенный в ходе предварительного следствия арест на имущество Степениной Е.Л. – денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета, открытые на имя Степениной Е.Л. в ПАО ... в пределах взысканной суммы в размере 69 950 рублей, за исключением поступления на данные счета денежных средств в виде мер социальной поддержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Степенину ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Степениной ... наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на Степенину Е.Л. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного лица; являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные этим органом, один раз в месяц.

Меру пресечения Степениной Е.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Степениной ... в пользу ФИО37 материальный ущерб в размере 69 950 (шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

До исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска суд сохранить арест на имущество Степениной Е.Л. – денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета №, №, №, №, открытые на имя Степениной Е.Л. в ПАО ... в пределах взысканной суммы в размере 69 950 рублей (за исключением поступления на данный счет денежных средств в виде мер социальной поддержки, таких как ...).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: расписка Степениной Е.Л. от 05.06.2021 и предварительный договор купли-продажи от 27.03.2021 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1; сведения по банковской карте Потерпевший №1, три чека по операциям ..., ответ на запрос из Федеральной кадастровой палаты, сопроводительное письмо к ответу на запрос из ПАО ..., справка о принадлежности земельного участка Степениной Е.Л., сведения из приложения ... - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Е.Ю. Веретенникова

Копия верна

Судья: