Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2018 от 27.07.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года                                                                                  г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                               судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                                                                                 Александровой В.С.

с участием: государственного обвинителя

помощника Минусинского межрайонного прокурора                                       ФИО5,

подсудимого                                                                             Овчинникова С.Н.,

защитника                                                                                       адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинникова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ООО «Монолит» бетонщиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Овчинников С.Н., заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере, и реализуя свой преступный умысел, находясь на приусадебном участке <адрес> путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 603 грамма, которое поместил в полимерный пакет и хранил около сарая на приусадебном участке <адрес>, без цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский», то есть до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут при проведении профилактических мероприятий участковым уполномоченным МО МВД РФ «Минусинский» при проверки по месту жительства Овчинникова С.Н. по адресу: <адрес>, на приусадебном участке около сарая был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного дознавателем МО МВД РФ «Минусинский», рядом с сараем на приусадебном участке <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой внутри, которая согласно справки об исследовании № 242 от 21 июня 2018 года и заключению эксперта № 868 от 02 июля 2018 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии (с учетом вещества израсходованного при производстве исследования и экспертизы) 603 грамма, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта Овчинников С.Н.

Каннабис (марихуана) постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 603 грамма для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

В судебном заседании подсудимый Овчинников С.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела и подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями Овчинникова С.Н. на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 68-70). Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он, находясь на приусадебном участке своего дома, который он приобрел летом 2017 года, обнаружил сухие дикорастущие растения конопли, которые решил собрать для личного употребления. Собрав верхушечные части растений конопли, убрал их в полимерный пакет, который оставил на хранение около сарая на том же приусадебном участке. Несколько раз из указанного пакета он брал части конопли, которые употреблял путем, курения, последний раз коноплю из указанного пакета употребил ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов путем курения, находясь в сарае на своем приусадебном участке. Остальные части конопли остались храниться в пакете для дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему пришел участковый уполномоченный полиции, который с его согласия визуально осмотрел приусадебный участок и обнаружил около сарая полимерный пакет с коноплей и вызвал оперативную группы, по приезду которой с его разрешения в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия и пакет с коноплей был изъят. Коноплю он собирал один, росла конопля самостоятельно, никто её не садил и специально не выращивал, осталась в огороде, так как огород на данном участке он не обрабатывает, только производит ремонт дома. О том, что он употреблял коноплю, также никто не знал, употреблял всегда один на указанном участке. Оглашенные показания Овчинников С.Н. подтвердил в полном объеме.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 38-39). Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в <адрес> его и ещё одного мужчину участковый уполномоченный пригласил для участия при осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они дали свое добровольное согласие. Их провели на приусадебный участок по адресу: <адрес>, где проживает Овчинников С.Н., с разрешеняи которого сотрудником полиции был проведен осмотр приусадебного участка и надворных построек по указанному адресу. Перед началом осмотра сотрудником полиции Овчинникову С.Н. был задан вопрос имеются ли у Овчинникова С.Н. незаконно хранящиеся наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что Овчинников С.Н. пояснил, что около сарая на приусадебном участке находится пакет с коноплей, который хранил для личного употребления и данный пакет был обнаружен участковым уполномоченным полиции. В ходе осмотра места происшествия, на приусадебном участке рядом с сараем на грунте был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри полимерными пакетами черного цвета с растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли. Овчинников пояснил, что в обнаруженном и изъятом пакете находится конопля, которую собрал для личного употребления в середине января 2018 года на своем осматриваемом приусадебном участке и хранил для дальнейшего личного употребления. Происходящее сотрудником фиксировалось в протокол.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в <адрес> по месту проживания подсудимого, в присутствии и с разрешения которого на приусадебном участке был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Подсудимый пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему. В дальнейшем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и все участвующие лица расписались.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 42-43), из оглашенных показаний следует, что он в должности участкового уполномоченного МО МВД РФ «Минусинский» работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял профилактический поквартирный обход с целью наведения справок и проведения профилактических бесед с жителями <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут при посещении <адрес> к нему вышел гражданин Овчинников С.Н., которому он представился и сообщил цель своего визита. С согласия Овчинникова С.Н. они вместе проследовали на приусадебный участок квартиры, где в ходе беседы с Овчинниковым им визуально был осмотрен приусадебный участок по месту жительства Овчинникова С.Н., при этом рядом с сараем на куче земли он увидел пакет с содержимым, в котором обнаружил растительную массу с характерным запахом конопли. По данному факту им было сообщено в дежурную часть МО МВД РФ «Минусинский» и на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа, до приезда которой он оставался на месте и обеспечивал сохранность места происшествия. Овчинников С.Н. пояснил, что в обнаруженном им полимерном пакете находится дикорастущая конопля, которую Овчинников собрал в середине января 2018 года у себя на приусадебном участке и хранил С целью личного употребления. По прибытию на место следственно - оперативной группы, в присутствии понятых дознавателем МО МВД РФ «Минусинский» был проведен осмотр места происшествия и пакет с коноплей был изъят. С Овчинникова им было получено объяснение, в котором Овчинников еще раз изложил обстоятельства приобретения и хранения частей дикорастущей конопли.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил в судебном заседании, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, в составе следственно - оперативной группы по сообщению, поступившему в дневное время о том, что у гражданина, проживающего в <адрес> по месту проживания обнаружено наркотическое вещество, выезжал на место происшествия по месту проживания Овчинникова С.Н. Прибыв на место, в присутствии двух понятых и Овчинникова по месту проживания последнего был обнаружен в ходе осмотра приусадебного участка и надворных построек полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. В дальнейшем Овчинников пояснил, что обнаруженное веществом является коноплей, которую он собрал для личного употребления в середине января 2018 года на своем осматриваемом приусадебном участке и хранил для дальнейшего личного употребления, при этом указал на огород, расположенный за сараем на приусадебном участке как на место сбора дикорастущей конопли. Происходящее было зафиксировано в протокол, с которым участвующие лица ознакомились.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 05 минут дознавателем МО МВД РФ «Минусинский» проведен осмотр приусадебного участка <адрес>. В ходе осмотра около сарая был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с частями растений с запахом конопли, при этом Овчинников С.Н. указал на огород данного приусадебного участка пояснив, что обнаруженные и изъятые части конопли он собрал на указанном приусадебном участке в середине января 2018 года для личного употребления (л.д.7-11).

Справкой об исследовании № 242 от 21 июня 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила 603 грамма, (в ходе исследования израсходовано 3 грамма вещества) (л.д.13).

    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 21июня 2018 года у Овчинникова С.Н. получены смывы с рук (л.д. 15)

    Заключением эксперта № 868 от 02 июля 2018 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 600 грамм, (в ходе экспертизы израсходовано 3 грамма вещества). На тампоне со смывами с рук Овчинникова С.Н. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, который входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (л.д.20-25).

    Протоколом осмотра наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, смывов с рук Овчинникова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ    (л.д.32-34), признанных в дальнейшем вещественными доказательствами по делу (л.д.35).

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания Овчинникова С.Н. и неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Овчинникова С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Овчинников С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Как следует из заключения судебно – психиатрической экспертизы № 714 от 16 июля 2018 Овчинников С.Н. обнаруживает признаки эмоционально - неустойчивого расстройства личности и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом, степень выраженности имеющихся у Овчинникова С.Н. расстройств психической деятельности непсихотического уровня, не сопровождающихся грубыми нарушениями мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих действий и поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Психическое заболевание Овчинникова С.Н. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера Овчинников С.Н. не нуждается. Овчинников С.Н. не страдает алкогольной или наркотической зависимостью, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию Овчинников С.Н. может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 29-30).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, а также характеризующие данные подсудимого, не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимого Овчинникова С.Н. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Овчинникову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Овчинниковым С.Н., относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, его состояние здоровья, наличие на иждивении двои малолетних детей, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования Овчинников С.Н. дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Овчинникова С.Н. не установлено.

В связи с изложенным суд применяет в отношении Овчинникова С.Н. положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного Овчинниковым С.Н. преступления, судом не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Овчинниковым С.Н., на менее тяжкое на основании ч.6 ст.15 УК РФ и освобождения Овчинникова С.Н. от уголовной ответственности, наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания согласно ст.82.1 УК РФ и прекращения производства по данному делу.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Овчинникова С.Н., который проживает по месту регистрации, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, один из которых ребенок инвалид, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья», на учете у врача психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Овчинниковым С.Н. преступления, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Овчинникову С.Н. такого вида наказания, как лишение свободы, при этом с учетом материального положения Овчинникова С.Н. и его личности, суд полагает возможным не назначать Овчинникову С.Н. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого Овчинникова С.Н. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Овчинникову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой остатка 597 грамма, смывы с рук Овчинникова С.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Вопрос о судебных издержках по уголовному делу подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Овчинникову Сергею Николаевичу, считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Овчинникову Сергею Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой остатка 597 грамма, смывы с рук Овчинникова С.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный    вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и (или) представление должны соответствовать требованиям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

Копия верна

Судья Минусинского городского суда                    М.А.Клуева

        Подлинник документа находится в деле № 1-379/2018

        Минусинского городского суда Красноярского края