Приговор по делу № 1-104/2020 от 24.08.2020

Дело № УИД 58RS0005-01-2020-000823-53

Производство № 1-104/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года                с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при помощнике судьи                Ивашовой О.Д.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е.,

подсудимой Афанасьевой Н.А.,

защитника - адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № 577 от 15 мая 2008 года и ордер № 111 от 29 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Афанасьевой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей <данные изъяты> ребёнка - 2016 года рождения, не работающей, ранее не судимой, гражданки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Н.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Ш.Н., опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Афанасьева Н.А. в период с 23 часов 00 минут 19 июня 2020 года до 00 часов 30 минут 20 июня 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> на почве ссоры с Ш.Н. и внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения Ш.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, держа в руке неустановленный в ходе следствия острый предмет и используя его в качестве оружия, нанесла им Ш.Н. не менее одного удара в левую часть грудной клетки, причинив Ш.Н. физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Афанасьева Н.А. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала и пояснила, что 19 июня 2020 года вечером она, находясь дома по адресу: <адрес>, совместно с сожителем Ш.Н., дочерью А.А. и ее другом Ш.А. распивали спиртное. После того как дочь с другом ушли, Ш.Н. продолжил распивать спиртное, между ними произошел конфликт, в ходе которого она ударила его кухонным ножом, которым обрезала укроп, в область груди с левой стороны. После чего выбежала на улицу, где спрятала нож под крыльцом, так как сильно испугалась. Вернувшись через несколько минут в дом, хотела вызвать скорую помощь, но Ш.Н. сказал, что позвонил своей матери, и она уже позвонила в больницу. Она предложила обработать рану перекисью водорода, на что Ш.Н. сказал, что зажал рану, чтобы не было кровотечения, и будет ждать врачей. Затем приехала скорая помощь, на которой Ш.Н. был доставлен в больницу и госпитализирован. Она навещала его в больнице, после выписки его из больницы, они проживают вместе, ведут совместное хозяйство, воспитывают малолетнего сына. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой Афанасьевой Н.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена на основании признания своей вины подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки в судебное заседание, с согласия сторон, показаний потерпевшего Ш.Н. следует, что 19 июня 2020 года вечером он выпивал спиртное со своей сожительницей Афанасьевой Н.А., ее дочерью А.А. и ее другом Ш.А. в доме по адресу: <адрес>. После того как А.А. и Ш.А. ушли, он продолжил распивать спиртное, в это время ему на сотовый телефон позвонил знакомый. Афанасьева Н.А. спросила, кто звонил, на что он ответил, что это не ее дело. Между ними произошел конфликт. После чего Афанасьева Н.А. ушла в баню. Он пошел за ней, Афанасьева Н.А. обрезала ножом укроп и прогнала его из бани, он обиделся на нее, ушел в дом, где стал собирать свои вещи, чтобы уйти. Примерно через 10 минут в дом зашла Афанасьева Н.А. и спросила, что он делает. Он сильно разозлился и хотел ударить ее по лицу, но она увернулась и ушла в баню. После этого он продолжил распивать спиртное, затем пошел в баню к Афанасьевой Н.А., между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Афанасьева Н.А. вышла из бани и пошла в дом. Он пошел вслед за ней, продолжил конфликт, в ходе которого Афанасьева Н.А. ударила его кухонным ножом, который находился у нее в руке, один раз в область грудной клетки, отчего он почувствовал сильную боль. На машине скорой помощи он был госпитализирован в больницу (л.д.№-№).

Свидетель А.А. в судебном заседании показала, что Афанасьева Н.А. ее мать, охарактеризовала ее с положительной стороны, как трудолюбивого, заботливого человека. 19 июня 2020 года вечером она, ее сожитель Ш.А. выпивали спиртное с Афанасьевой Н.А. и ее сожителем Ш.Н. в доме по адресу: <адрес>. Около 23 часов она и Ш.А. ушли в гости. Примерно в 00 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила мать Афанасьева Н.А. и сказала, что порезала Ш.Н. Они с Ш.А. пошли к ним, Ш.Н. сидел на кухне на стуле и держался рукой за грудь. Афанасьева Н.А. пояснила, что в ходе ссоры ударила его ножом, которым резала укроп.

Свидетель Ш.А. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.А., дополнительно пояснил, что через некоторое время после того, как они пришли домой к Афанасьевой Н.А. приехала скорая помощь, Ш.Н. был госпитализирован в больницу.

Из рапорта оперативного дежурного следует, что 20 июня 2020 года в 00 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> от дежурного службы 02 г.Пензы поступило сообщение о том, что в <адрес> Ш.Н. нанесено ножевое ранение (л.д.№).

Рапортомоперативного дежурного подтверждено, что 20 июня 2020 года в 02 часа 50 минут в ДЧ ОМВД России по Бессоновскому району от дежурного врача ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина» поступило сообщение о том, что в отделение травмы № 1 госпитализирован Ш.Н., с диагнозом колото-резанная рана грудной клетки (л.д. №).

20 июня 2020 года был осмотрен жилой дом адресу: <адрес>, в ходе которого Афанасьева Н.А. указала на место около печи и пояснила, что на данном месте в коридоре она причинила телесные повреждения Ш.Н. (л.д.№-№).

Из справки ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина» от 25 июня 2020 года видно, что Ш.Н. находился на лечении с проникающей колото-резанной раной левой половины грудной клетки (л.д.№)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от 27 июля 2020 года у Ш.Н. имеются телесные повреждения:

- <данные изъяты>.

Повреждения могли образоваться от не менее одного ударно-скользящего воздействия заостренным предметом, образование повреждений при падении с высоты роста исключается.

Данные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н.

Давность образования повреждений не исключается 19 июня 2020 года, о чем свидетельствует данные медицинских документов, данные обстоятельства дела, изложенные в постановлении (л.д.№-№).

Суд считает данное экспертное заключение обоснованным, поскольку оно мотивировано и дано на основе тщательных исследований специалистами высокой квалификации. Сомневаться в обоснованности данного заключения у суда оснований не имеется.

Не доверять показаниям потерпевшего Ш.Н.,свидетелей А.А., Ш.А., а также исследованным в судебном заседании доказательствам, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые являются допустимыми, у суда нет оснований, так как они последовательные, соответствуют действительным обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимую у указанных лиц не имеется.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимой Афанасьевой Н.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимая Афанасьева Н.А. в ходе ссоры умышленно нанесла Ш.Н. не менее одного удара острым предметом влевую часть грудной клетки, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.

Причинная связь между умышленными противоправными действиями Афанасьевой Н.А. и указанными преступными последствиями полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации повреждений.

Квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, также нашел своё подтверждение, поскольку Афанасьева Н.А., используя острый предмет - нож, ударила им потерпевшего, причинив ему телесные повреждения, опасные для жизни, умыслом подсудимой охватывалось применение острого предмета именно в качестве оружия для нанесения телесных повреждений.

При назначении наказания подсудимой Афанасьевой Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полноепризнание вины, чистосердечное раскаяние, предложила потерпевшему оказать помощь по обработке раны, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Афанасьевой Н.А., суд не усмотрел.

С учётом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой меру наказания в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, совершение преступления впервые, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, заместителем главы сельской администрации отрицательно, склонна к употреблению спиртных напитков, зачастую уклоняется от воспитания детей, при неоднократном посещении вину осознает, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, мнение потерпевшего, состоящего в фактических брачных отношениях с подсудимой, не настаивающего на строгом наказании подсудимой, суд считает, что исправление Афанасьевой Н.А. может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

Суд также находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Афанасьевой Н.А. должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого Афанасьевой Н.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Прокурором Бессоновского района Пензенской области заявлен гражданский иск о взыскании с Афанасьевой Н.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 16 631 рублей 21 копейки, затраченных на лечение Ш.Н. в лечебном учреждении. В судебном заседании государственный обвинитель поддержала гражданский иск о взыскании с Афанасьевой Н.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 16 631 рублей 21 копейки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Подсудимая Афанасьева Н.А.признала заявленный прокурором иск о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего, в полном объёме.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме, поскольку на лечение Ш.Н., которому были причинены телесные повреждения в результате противоправных действий Афанасьевой Н.А., были затрачены денежные средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афанасьеву Наталью Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Афанасьевой Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение трех лет испытательного срока осуждённая не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Афанасьеву Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в дни определенные последним.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Афанасьевой Н.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Бессоновского района Пензенской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области - удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Натальи Анатольевныв пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 16 631 (шестнадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль 21 копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий