Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-651/2010 от 30.06.2010

Петрозаводский городской суд Республики Карелия дело № 12-651/24

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2010 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Филиной А.И., рассмотрев жалобу Васильева Д.С. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 20 июня 2010 года 10 ПП № 011765 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Васильева Д.С., хх.хх.хххх г.р., уроженца ........, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ........, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ........,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 20 июня 2010 года Васильев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Васильев Д.С. 20 июня 2010 г. в 19 час. 57 мин. на перекрестке, расположенном по ........ у дома № в г.Петрозаводске, управляя транспортным средством – автомобилем ........ государственный регистрационный знак ........, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Васильев Д.С. обжаловал его в суд. В жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить по тем основаниям, что он проехал перекрёсток на желтый сигнал светофора. При этом Васильев Д.С. указывает, что согласно п.6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации, он вправе был проехать перекресток на желтый сигнал в связи с тем, что водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, разрешается дальнейшее движение.

В судебном заседании Васильев Д.С. жалобу поддержал, отказался от вызова в суд в качестве свидетеля ФИО, поскольку она находится в другом городе.

Представитель ОБДПС ГИБДД при МВД РК Борчиков М.В. в судебном заседании пояснил, что с жалобой не согласен, считает, что Васильев Д.С. привлечен к административной ответственности правомерно.

Заслушав Васильева Д.С., представителя ОБДПС ГИБДД при МВД РК, изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Васильева Д.С. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

По правилам пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, красный сигнал светофора запрещает движение.

Административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий сигнал регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Васильевым Д.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.06.2010 г., который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии и на основании п.1 ч.1, ч.2 и п.3 ч.4 ст.28.1, ст.28.2, ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым, событие совершения административного правонарушения нашло своё подтверждение, имея в виду принцип, оговоренный в статье 26 Закона Российской Федерации «О милиции». Оснований сомневаться в составленных должностным лицом ДПС ГИБДД материалах, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется. Данных о небеспристрастности сотрудника милиции к заявителю или допущенных им каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлено.

При таких обстоятельствах действия Васильева Д.С. правильно квалифицированы по ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Васильева Д.С. о том, что он проехал перекресток на желтый сигнал светофора, опровергаются материалами дела, поскольку протокол об административном правонарушении, а также вынесенное на его основе постановление по делу об административном правонарушении содержат информацию в том, что Васильев Д.С. проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя. Оснований для признания совершенного Васильевым Д.С. административного правонарушения малозначительным не установлено.

Постановление об административном правонарушении вынесено сотрудником Государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющим специальное звание, по правилам, предусмотренным ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагаю постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 20 июня 2010 г. законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 20 июня 2010 года 10 ПП № 011765 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Д.С. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения через Петрозаводский городской суд.

Судья М.Н. Картавых