Решение по делу № 2-5111/2016 ~ М-4528/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-5111/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2016 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.

с участием истца Зинченко А.В., ответчика Куликова П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко А.В. к ИП Куликов П.В. о взыскании убытков, неустойки

установил:

    Зинченко А.В. обратился в суд с иском к ИП Куликову П.В. о взыскании денежных средств уплаченных по договору поставки проектно-конструкторской документации, а именно аванса в размере ..., дополнительного аванса в размере ..., пени в размере ..., стоимости невозвращенных из временного пользования материалов ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....

    Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор поставки проектно-конструкторской документации № от Дата по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу проектно-конструкторскую документацию в течение ... с момента оплаты аванса. Авансовый платеж в размере ... произведен истцом в день подписания договора Дата, что подтверждается распиской ответчика. Для исполнения технического задания к договору ответчиком получены от истца во временное пользование оборудование и материалы (металлические бочки, масло) на сумму ..., дополнительный аванс ... (расписка от Дата). Сроки изготовления проектно-конструкторской документации были продлены до Дата До настоящего момента проектно-конструкторская документация истцу не передана, денежные средства, уплаченные по договору не возвращены.

    Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает, показал, что ответчиком была передана лишь часть документации на установку по дистилляции и перегонке углеводородного сырья для получения светлых масляных фракций чертежи переданы только на часть установки. Из переданных материалов не возвращены ... металлических бочки, ... масла. Он прекратил деятельность в качестве ИП с Дата.

    Ответчик в судебном заседании признал тот факт, что проектно-конструкторская документация была передана не в полном объеме, в том числе и не все чертежи, поскольку стоимость оговоренных работ, указанная в договоре не соответствует проделанной работе, работы по разработке проектно-конструкторской документации стоят гораздо больше. Он передал Зинченко А.В. ровно столько документации, сколько он оплатил, не считает, что должен возвратить денежные средства. Размер заявленной неустойки считает завышенным. ... есть в наличии, Зинченко А.В. может их забрать. Масло было плохого качества с большим количеством воды, они чуть не загубили установку.

Свидетель Ч. показал, что вместе с Куликовым П.В. собирали установку по дистилляции и перегонке углеводородного сырья для получения светлых масляных фракций. Зинченко А.В. уверял, что масло хорошего качества, а оказалось, что в нем много примесей и воды, пришлось очищать его дополнительно. По поводу передачи проектно-конструкторской документации ничего пояснить не может, не знает, была ли она передана Зинченко А.В. в полном объеме.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ

1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 703 ГК РФ

1. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

2. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

3. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с требованиями ст. 709 ГК РФ

1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

5. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

6. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 721 ГК РФ

1. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

2. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

...

В соответствии с положениями ст. 759 ГК РФ

1. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

2. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В соответствии с положениями ст. 760 ГК РФ

1. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

2. Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ гарантирует заказчику отсутствие у третьих лиц права воспрепятствовать выполнению работ или ограничивать их выполнение на основе подготовленной подрядчиком технической документации.

    Судом установлено, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор подряда на выполнение проектных работ. Ответчик отказался передать истцу в полном объеме чертежи на установку по дистилляции и перегонке углеводородного сырья для получения светлых масляных фракций поскольку посчитал, что стоимость работ выше стоимости установленной договором.

    Суд находит мотивы отказа не основанными на законе.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 709 ГК РФ подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Учитывая изложенное, в отсутствие относимых и допустимых доказательств своевременного уведомления заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, ответчик ИП Куликов П.В. обязан был исполнить договор, сохраняя право Зинченко А.В. на оплату работы по цене определенной в договоре.

Доказательств, что ответчик предупреждал истца о превышении указанной в договоре цены, а так же что в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов - стороной ответчика не представлено.

    В соответствии с ... договора при нарушении ... договора (срок сдачи проектно-конструкторской документации) настоящий договор считается расторгнутым, а Исполнитель возвращает авансовый платеж Заказчику в течение ... банковских дней и выплачивает пени в размере ... за каждый день просрочки.

Поскольку до настоящего времени проектно-конструкторская документация истцу не передана, суд приходит к выводу, что денежные средства, уплаченные Зинченко А.В. в виде авансов по договору в размере ... (от Дата) и ... (от Дата) подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчиком была допущено нарушение условий договора, истцом обоснованно произведено начисление пени (неустойки) в размере ...

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из системного толкования ст. 330, 333 ГК РФ, при разрешении вопроса о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ, суду надлежит исходить из характера нарушения обязательства, его соотносимости с размером предъявленной к взысканию неустойки, причинах и обстоятельствах, повлекших невозможность надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а так же конкретных обстоятельств дела.

При этом следует иметь ввиду, что неустойка, являясь мерой ответственности лица, нарушившего обязательство, должна обеспечивать баланс интересов всех сторон договорных отношений, не являясь как средством обогащения для одной стороны, так и средством освобождения от ответственности для другой.

В этой связи принимая во внимание обстоятельства дела, соблюдая баланс интересов обоих сторон, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки (пени) до ...

     Требования Зинчекно А.В. о взыскании стоимости переданных во временное пользование материалов в размере ... удовлетворению не подлежат. Как следует из объяснения ответчика он готов вернуть материалы истцу по первому требованию.

В соответствии с положениями статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку факт утраты переданного во временное пользование имущества в ходе судебного заседания не установлен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании стоимости невозвращенного имущества. С иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения Зинченко А.В. не обращался.

Не подлежат удовлетворению и требования Зинченко А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., поскольку при наличии спора, действия ответчика не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания, так как только судебным решением определяется размер подлежащих взысканию денежных средств.

Таким образом, учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ у истца еще не возникло, поскольку указанное денежное обязательство возникнет у ответчика только после вступления настоящего решения суда в законную силу, в случае, если указанное судебное постановление не будет исполнено в добровольном порядке.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. При подаче иска уплачена госпошлина в размере ..., с учетом удовлетворённых исковых требований подлежит взысканию ... при этом суд учитывает, что снижение размера неустойки не является основанием для взыскания госпошлины в меньшем размере.    

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ИП Куликов П.В. в пользу Зинченко А.В. авансовый платеж уплаченный по договору поставки в размере ... дополнительный авансовый платеж ..., пени ..., в возврат госпошлины ....

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

...

Судья              Д.В. Новоселова