Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2872/2010 ~ М-2592/2010 от 09.09.2010

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Раицкого А.Г.

при секретаре Пашкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Латышеву В.Н., Атаманчук Ю.В., Латышевой В.А., Якуниной М.М., Латышеву Е.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

Установил:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам, требуя взыскать с них задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 94965,76 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3048,97 рублей. Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом от 01.07.2005 г. и договора на управление многоквартирным домом от 13.11.2006 г., <адрес> в г. Красноярске передан в управление истцу. Ответчики проживают в квартире № по указанному адресу, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги с 01.02.2009 года не производят, в связи с чем, на 01.08.2010 года образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» - Трусова О.Г. (полномочия проверены) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Латышев В.Н., Атаманчук Ю.В., Латышева В.А., Якунина М.М., Латышев Е.В. о дне слушания дела извещены своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явились, с просьбой об отложении дела не обращались, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствие с главной 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 5 ст. 67 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно договору управления многоквартирным домом ООО «УК-Комфортбытсервис» от 13.11.2006 года, <адрес> в г.Красноярске передан в управление вышеуказанной управляющей организации.

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 16.08.2010 года следует, что в квартире № дома № по ул. <адрес> в г. Красноярске проживают и состоят на регистрационном учете Латышев В.Н., Атаманчук Ю.В., Латышева В.А., Якунина М.М., Латышев Е.В., А.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Латышев В.Н., являющийся нанимателем указанного жилого помещения, а также члены его семьи, которые в силу ст. 69 ЖК РФ имеют не только равные с нанимателем права, но также несут и равные с ним обязанности, в частности обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, допустили перед истцом задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 94965, 76 рублей, образовавшуюся с 01 февраля 2009 года по 01 августа 2010 года.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществляющий начисление платежей в соответствии с Решениями городского Совета г. Красноярска № В-137 от 14.01.2003г., № В-70 от 28.01.2005г., № В-160 от 28.12.2005г., которую ответчики не оспорили, доказательств своевременной оплаты не представили.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3048,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать с Латышева В.Н., Атаманчук Ю.В., Латышевой В.А., Якуниной М.М., Латышева Е.В. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис»всолидарном порядкесумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 94965,76 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3048,97 рублей, всего 98014,73 рублей.

Ответчик, не принимавший участие в рассмотрении дела в семидневный срок со дня получения копии заочного решения вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.Г. Раицкий