Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1114/2019 ~ М-908/2019 от 14.06.2019

66RS0008-01-2019-001232-03

Дело №2-1114/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                          19 августа2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Пихтовая, 30» к Павловой Т.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2019 ТСЖ «Пихтовая, 30» в лице конкурсного управляющего Рохлина Е.Б., обратилось в суд с иском к Павловой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>, в размере 56 048,80 руб., пени в размере 12 563,55 руб. за период с 07.12.2017 по 19.02.2019, судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг в общем размере 7 408 руб..

В обоснование заявленного требования указано, что 30.11.2016 решением Арбитражного суда Свердловской области ТСЖ «Пихтовая, 30» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура – конкурсное производство, 07.12.2017 конкурсным управляющим утвержден Рохлин Е.Б..У собственника жилого помещения – <Адрес> в городе Нижний Тагил имеется задолженность в размере 56 048,80 руб., на которые также начислены пени в размере 12 563,55 руб. Понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408 руб., и по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.. В связи с чем, просят взыскать сумму задолженности.

Определением суда от 21.06.2019 исковое заявление принято к производству суда и определено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предоставлен срок по 18.07.2019 для предоставления в суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований; и срок по 18.08.2019 для представления в суд, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Изучив письменные материалы дела в соответствии с ч.5 ст. 232.3 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Статья 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Лицо, которому выдана доверенность, представляет суду подлинную доверенность.

Таким образом, приведенными нормами процессуального права предусмотрена необходимость предоставления в суд совместно с иском документов, подтверждающих полномочия лица, обратившегося в суд от имени юридического лица, в частности подписавшего, а также непосредственно подавшего в суд исковое заявление.

По данному делу из искового заявления от 14.06.2019, уточненного иска от 20.06.2019 и заявления об исправлении недостатков от 20.06.2019 (л.д.55-56) установлено, что исковое заявление от имени ТСЖ «Пихтовая,30» подписано конкурсным управляющим Рохлиным Е.Б., а подано представителем Маньковым Д.С., в том числе и после устранения недостатков совместно с заявлением и расчетом. Вместе с тем, к исковому заявлению и впоследствии стороной истца не представлено доказательств тому, что Рохлин Е.Б. имеет право на обращение в суд с иском от имени ТСЖ «Пихтовая,30», каких-либо подтверждающих данный факт документов не представлено.

Указание в исковом заявление на наличие соответствующего определения Арбитражного суда Свердловской области,безусловно наличие полномочий Рохлина Е.Б. в настоящее время не подтверждает.

Из иска следует, что определением Арбитражного суда от 07.12.2017 конкурсным управляющим утвержден Рохлин Е.Б, (<данные изъяты> Союз СРО АУ СЗ).

Однако само исковое заявление подписано Рохлиным Е.Б. и содержит его печать и с иным ИНН <данные изъяты>; а не печать организации, от имени которой подано исковое заявление. При этом договор на оказание юридических услуг от 19.02.2019 (л.д.40-43) несмотря на подпись Рохлина Е.Б. содержит печать юридического лица.

Данные разночтения не дают оснований безусловно утверждать о наличии у лица, подписавшего исковое заявление, права на обращение с такими требованиями от имени ТСЖ; у суда нет обязанности самостоятельно запрашивать сведения с целью подтверждения полномочий лиц, обратившихся в суд.

Кроме того, фактически исковое заявление и уточненное исковое заявление после исправления недостатков подано в суд представителем Маньковым Д.Ф. (л.д.55-56). Однако доверенности на право подачи иска в суд Маньковым Д.Ф. от имени ТСЖ в материалы дела не представлено, в том числе и в заверенной копии. Из материалов дела также не следует, что полномочия данного представителя проверялись и были удостоверены уполномоченным сотрудником суда, соответствующей записи в материалах дела не имеется.

Из материалов дела усматривается, что договор на оказание юридических услуг заключен ТСЖ с иным лицом, в представленном расчете имеется указание на иного представителя Тутова О.Г., что в совокупности вызывает сомнение в полномочиях лица, подавшего в суд данный иск.

Судом при этом учитывается, что в соответствии со ст.232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ.

Процессуальные особенности рассмотрения изложены в ст.232.3 ГПК РФ, в частности суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства после истечения сроков, установленных судом в соответствии с ч.3 данной статьи.

Дополнительных доказательств и документов, как то указано судом в определении от 21.06.2019, сторонами суду в установленный срок не представлено, в том числе учитывая обращение в суд юридического лица в лице представителей; при этом копия определения направлена по адресу нахождения организации и вручена Манькову Д.Ф., указанному в иске в качестве представителя.

Указанный в определении срок является достаточным для предоставления доказательств, в том числе и доказательств в обоснование соблюдения процессуальных и фактических оснований для обращения в суд с заявленными требованиями. Исходя из ст.10 ГК РФ и 35, 56 и 57 ГПК РФ стороны должны пользоваться своими правами добросовестно и самостоятельно представлять доказательства в обоснование своих требований; оснований для истребования дополнительных доказательств у суда не имеется, поскольку таковых ходатайств суду не заявлено; с учетом той необходимой степени добросовестности и осмотрительности стороной истца не принято и мер для ознакомления с материалами дела в целях устранения возможных упущений.

С учетом того, что при предъявлении иска в суд и по настоящее время надлежащих документов, подтверждающих полномочия лиц подписавшего и подавшего в суд исковое заявление, не представлено, суд полагает необходимым в соответствии с вышеприведенным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Так, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание и предъявление.

Безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда не имеется, поскольку заявлено требование при цене иска до 100 000 рублей, в том числе фактически подлежащее разрешению в соответствии со ст.121-122 ГПК РФ и подп. 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в порядке приказного производства.

Также и продлен срок для предоставления доказательств судом быть не может, поскольку определен судом с учетом максимально предусмотренного законом (2 месяца) срока для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░, 30» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-1114/2019 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░