Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2013 (1-100/2012;) от 25.12.2012

Дело № 1-2/2013

                    П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

21 января 2013 года                             с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Порядина О.П.,

обвиняемого Шрейнер А.В.,

защитника- адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер № 506 от 14.01.2013.,

при секретаре Винтер Г.А.,

а также с участием потерпевшей Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шрейнера А. В., <>, не судимого, проживающего <>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Шрейнер А.В. совершил хищение имущества, принадлежащего Т., с незаконным проникновением в хранилище.. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<>, около <> часа, Шрейнер А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения имущества, пришел к зданию магазина «<>», расположенному по адресу <> <>, принадлежащего потерпевшей Т. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлической скобы, сломал роль ставню, закрывающую окно магазина. Затем, кирпичом разбил стекло в окне и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение магазина. В торговом зале Шрейнер А.В. обнаружил денежные средства в сумме 3183,05 руб., 10 карт оплаты сотовой связи компании «ЕТК», стоимостью 115 руб. за карту на общую сумму 1150 руб., один батончик шоколада «Баунти» стоимостью 19 руб., один батончик шоколада «Твикс» стоимостью 19 руб., 3 батончика шоколада «Милкивей» общей стоимостью 31,5 руб., 3 батончика шоколада «Сникерс Супер» общей стоимостью 90 руб., 2 упаковки жевательной резинке «Орбит Детский» общей стоимостью 32 руб., 3 упаковки жевательной резинки «Орбит» общей стоимостью 48 руб., 1 упаковку жевательной резинки «Дирол» стоимостью 16 руб., 2 батончика шоколада «Сникерс» общей стоимостью 38 руб., 8 пачек сигарет «Винстон» общей стоимостью 352 руб., 10 пачек сигарет «Бонд» общей стоимостью 340 руб., 19 пачек сигарет «Петр» общей стоимостью 627руб.. Вышеперечисленное имущество, принадлежащее Т., Шрейнер А.В., похитил и с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению причинив потерпевшей Т. имущественный вред на общую сумму 5945,55 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Шрейнер А.В. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против удовлетворения заявленного обвиняемым ходатайства.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного производства по делу доказательств, изложенными в обвинительном заключении.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.С учетом обстоятельств дела, действия подсудимого Шрейнера А.В. подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Суд полагает, что Шрейнер А.В. подлежит наказанию за содеянное.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шрейнера А.В. его явку с повинной.

Также суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Шрейнера А.В. суд не усматривает. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, по настоящему уголовному делу в отношении Шрейнера А.В. не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения на менее тяжкую категории совершенного подсудимым преступления.

    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь общими началами и принципами назначения наказания, суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого не представляет собой значительной общественной опасности, в связи с чем полагает возможным его исправление путем назначения наказания в виде обязательных работ.

    Обсуждая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.     При определении размера возмещения, суд исходит из установленного на основании материалов дела размера ущерба равного 11036 рублей, а также принимает во внимание стоимость возвращенного имущества на сумму 3539,8 руб. Невозмещенная часть составляет 7496,2 руб., которую суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

    Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Шрейнера А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на 200 (двести) часов.

    Гражданский иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Шрейнера А. В. в пользу Т. в возмещение ущерба, причиненного преступлением 7496 (семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 20 копеек.

    Меру пресечения Шрейнеру А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства- похищенное имущество оставить у потерпевшей, бахилы передать Шрейнеру А.В., металлическую скобу- уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий