Судья: 0                                                          Дело 0

Уникальный идентификатор

дела 50RS00-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

               председательствующего судьи 0

              судей 0

              при секретаре 0

            рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 мая 2020 года апелляционную жалобу 0 на решение Красногорского городского суда 0 от 0 по гражданскому делу 0 по исковому заявлению 0, 0 к Филиалу АО «Мособлгаз» «Красногорский межрайонный трест газового хозяйства» о признании незаконными технических условий на газоснабжения,

          заслушав доклад судьи 0

          объяснения сторон,

    УСТАНОВИЛА:

0, 0 обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указали, что 0 является собственником газопровода среднего давления протяженностью 1 737м с кадастровым номером 50:08:0000000:151749 по адресу: МО, 0, с.0, в районе д.Лешково, на основании договора купли-продажи газопровода среднего давления от 0. Предыдущим собственником газопровода являлся 0

Истец 0 указал, что предыдущий собственник газопровода 0 выдал 0 нотариальное согласие на присоединение к газопроводу 0, которая являлась собственником земельных участков №0 и 183 с кадастровыми номерами 50:08:0050250:44 и 50:08:0050250:43 в д.Лешково Павлово-Слободского с.0, и которая продала земельные участки 0. Впоследствии 0 заключил с «Красногорскмежрайгаз» договор о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения. В ходе реализации подключения к газопроводу была присоединена труба для подсоединения участка 0 к газопроводу истца 0

В настоящее время 0 стало известно еще о присоединениях к его газопроводу, что имело место в отсутствие его, 0, нотариального согласия на такое подключение. Так, к газопроводу 0 присоединены участкис кадастровыми номерами 50:08:0050250:258, 50:08:0050250:307, 50:08:0050250:257, 50:08:0050250:203, 50:08:0050250:320, собственниками которых являются: 0, 0, 0, 0, 0.

Считая подключения к газопроводу, собственником которого он является, в отсутствие его согласия, незаконным, 0, 0 обратились в суд, уточнив исковые требования, просят суд признать незаконным выдачу технических условий на подключение и само подключение к газопроводу среднего давления объектов, находящихся на земельных участках с кадастровыми номерами 50:08:0050250:258, 50:08:0050250:307, 50:08:0050250:257, 50:08:0050250:203, 50:08:0050250:320, собственниками которых являются 0, 0, 0, 0, 0, просят обязать ответчика произвести отключение указанных выше объектов.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.

Ответчик – АО «Мособлгаз» в лице представителей по доверенностям 0 и 0 иск не признали по изложенным в письменных возражениям основаниям, которые приобщены к делу. Ответчик указал, что при подключении объекта 0 было получено согласие собственника газопровода среднего давления 0 Согласно п.88 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 0 0, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем (АО «Мособлгаз»). Построенный до границ земельного участка 0 газопровод среднего давления находится на балансе АО «Мособлгаз», в связи с чем дальнейшие подключения к указанному газопроводу не требуют согласия истца. При рассмотрении заявок о подключении или запросов о выдаче условий, при выборе источника газоснабжения АО «Мособлгаз» определяет наиболее оптимальный вариант подключения к ближайшему источнику, принадлежащему АО «Мособлгаз». Так как газопровод до границ участка 0 находится на балансе АО «Мособлгаз» (бухгалтерский инвентарный 0), действия АО «Мособлгаз» по подключению новых заявителей к газопроводам, принадлежащим АО «Мособлгаз», являются законными, основания для отключения газоснабжения отсутствуют.

Привлеченные к участию в деле 3-ими лицами 0, 0, 0, 0, 0, 0 в суд не явились, извещались по указанным истцами адресам. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся 3-их лиц, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Решением суда иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

       В судебном заседании апелляционной инстанции истец просил решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ответчик просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Остальные стороны не явились.

            По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

       Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 0 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского областного суда.

     Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия находит обжалуемое решение не подлежащим отмене.

      Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления 0 Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 0, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

        В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 0 от 0 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

       В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенной в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Судом первой инстанции установлено, что истец 0 является собственником газопровода среднего давления протяженностью 1 737м с кадастровым номером 50:08:0000000:151749 по адресу: МО, 0, с.0, в районе д.Лешково, на основании договора купли-продажи газопровода среднего давления от 0 (выписка из ЕГРН л.д.9).

Предыдущим собственником газопровода являлся 0, который выдал 0 нотариальное согласие на присоединение к газопроводу 0 (согласие л.д.8), которая являлась собственником земельных участков №0 и 183 с кадастровыми номерами 50:08:0050250:44 и 50:08:0050250:43 в д.Лешково Павлово-Слободского с.0, и которая продала земельные участки 0.

Впоследствии 0 заключил с «Красногорскмежрайгаз» договор о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения. В ходе реализации подключения к газопроводу была присоединена труба для подсоединения участка 0 к газопроводу истца 0

Из объяснений 0 следует, что в настоящее время ему стало известно еще о присоединениях к его газопроводу, что имело место в отсутствие его, 0, нотариального согласия на такое подключение. Так, к газопроводу 0 присоединеныучасткис кадастровыми номерами 50:08:0050250:258, 50:08:0050250:307, 50:08:0050250:257, 50:08:0050250:203, 50:08:0050250:320, собственниками которых являются: 0, 0, 0, 0, 0. С подключением указанных объектов истцы не согласны.

Судом первой инстанции установлено, что при подаче 0 заявки на газификацию принадлежащего ему домовладения было представлено согласие на подключение к газопроводу среднего давления протяженностью 1 737п.м, по адресу: МО, 0, с.0, в районе д.Лешково, кадастровый 0, от собственника указанного объекта газового хозяйства – 0

С учетом положений п.п. 88 и 89 названных выше Правил и объяснений представителя АО «Мособлгаз», построенный до границ земельного участка 0 газопровод среднего давления находится на балансе АО «Мособлгаз» (бухгалтерский инвентарный 0), в связи с чем дальнейшие подключения к указанному газопроводу не требуют согласия истца.

Из объяснений представителя АО «Мособлгаз» и с учетом приведенных ранее норм права также следует, что при рассмотрении ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.34 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 0 0 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.88 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 83, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ 89 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.34, 83, 88, 89 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 0 0 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 56, 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 0 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50:08:0050250:258, 50:08:0050250:307, 50:08:0050250:257, 50:08:0050250:203, 50:08:0050250:320 ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 0 ░░ 0 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

     ░░░░░

33-12968/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Другие
Музыченко Р.Б.
Цветков А.И.
Рыжов В.Ю.
АО МОСОБЛГАЗ
Суд
Московский областной суд
Судья
Глумова Л.А.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
25.05.2020[Гр.] Судебное заседание
05.06.2020[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2020[Гр.] Передано в экспедицию
01.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее