Дело № 2а-442/2021
36RS0022-01-2021-000611-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Новая Усмань 25 марта 2021 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.
при секретаре Сухоруковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Феденко Ирины Сергеевны к Новоусманскому РОСП о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Боровлева В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Феденко И.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Новоусманскому РОСП с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Боровлева В.В.
Административный истец Феденко И.С. в судебное заседание не явилась, в адрес суда представил заявление, согласно которому просила принять ее отказ от административного искового заявления, последствия отказа от исковых требований ей ясны и понятны.
Представитель административного ответчика Новоусманского РОСП в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в материалах дела не имеется.
В связи с изложенным суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что отказ от требований заявлен до рассмотрения судом дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца Феденко И.С. от заявленных требований.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь: ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Феденко Ирины Сергеевны от административного иска, предъявленного к Новоусманскому РОСП о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Боровлева В.В
Производство по делу №2а-442/2021 по иску Феденко Ирины Сергеевны к Новоусманскому РОСП о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Боровлева В.В. прекратить.
Разъяснить административному истцу, что он не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в апелляционную инстанцию – Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Н.Г. Чевычалова
Дело № 2а-442/2021
36RS0022-01-2021-000611-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Новая Усмань 25 марта 2021 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.
при секретаре Сухоруковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Феденко Ирины Сергеевны к Новоусманскому РОСП о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Боровлева В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Феденко И.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Новоусманскому РОСП с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Боровлева В.В.
Административный истец Феденко И.С. в судебное заседание не явилась, в адрес суда представил заявление, согласно которому просила принять ее отказ от административного искового заявления, последствия отказа от исковых требований ей ясны и понятны.
Представитель административного ответчика Новоусманского РОСП в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в материалах дела не имеется.
В связи с изложенным суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что отказ от требований заявлен до рассмотрения судом дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца Феденко И.С. от заявленных требований.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь: ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Феденко Ирины Сергеевны от административного иска, предъявленного к Новоусманскому РОСП о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Боровлева В.В
Производство по делу №2а-442/2021 по иску Феденко Ирины Сергеевны к Новоусманскому РОСП о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Боровлева В.В. прекратить.
Разъяснить административному истцу, что он не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в апелляционную инстанцию – Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Н.Г. Чевычалова