Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2016 ~ М-8/2016 от 11.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Виприцкого Н.В.

с участием истца Лаптева М.В.

при секретаре Балацкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Лаптева М.В к Грибовшенко С.Н о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Лаптев М.В. обратился в суд с иском к Грибовшенко С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Лаптев М.В. уточнил свои исковые требования и показал, что 12 января 2013 года по расписке он передал Грибовшенко С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой 7 % ежемесячно от полученной суммы, сроком на 2 месяца. В указанный срок 12.03.2013 года Грибовшенко С.Н. долг не вернул. До настоящего времени ответчик не произвел с ним полный расчёт. Сумма долга и обязательств по расписке от 12 января 2013 года составляет основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за 36 месяцев <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей.

Ответчик Грибовшенко С.Н. в судебное заседание не явился. В суд от него поступило заявление, в котором он исковые требования признал в полном объёме, и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска емуразъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых, актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство; кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства; при отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

На основании ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Таким образом, в целях соблюдения требований разумности и необходимости соответствия размера процентов последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, суд считает необходимым снизить размер процентов до 200000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.68, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаптева М.В к Грибовшенко С.Н о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.

Взыскать с Грибовшенко С.Н в пользу Лаптева М.В сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Грибовшенко С.Н в пользу Лаптева М.В с применением ст.333 ГК РФ проценты по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Грибовшенко С.Н в пользу Лаптева М.В проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Грибовшенко С.Н в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда Н.В. Виприцкий