Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2021 от 12.04.2021

УИД № 36RS0020-01-2021-000944-43

Дело №1-137/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски                                 13 мая 2021 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя Лискинского транспортного прокурора Кравченко С.Г.

подсудимого Пчелкина В.А.,

защитника Саликова А.Н., представившего удостоверение №2891 и ордер № 2101/1,

подсудимого Жидкова Р.В.

защитника Поднебесникова Д.В., представившего удостоверение №985 и ордер №2091/1,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Пчелкина В.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 31 мая 2019 года Лискинским районным судом Воронежской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ, на основании постановления Лискинского районного суда Воронежской области от 19 сентября 2019 года не отбытый срок наказания заменен на лишение свободы сроком 1 месяц 17 дней колонии поселения, освободился по отбытию срока наказания 10 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Жидкова Р.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Пчелкин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2020 года Пчелкин В.А. проходя по <адрес>, в районе территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> увидел металлические предметы в виде фрагментов труб и других металлических изделий, находящиеся на неогороженной со стороны <адрес> В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных металлических предметов, для последующей их сдачи в пункт приема лома черных металлов за денежное вознаграждение. Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 23 декабря 2020 года, Пчелкин В.А. вновь пришел к <адрес>, прошел по замерзшей поверхности данного водоема на территорию <данные изъяты> где увидел отрезок металлической трубы, не пригодный для дальнейшего использования, являющейся ломом черного металла весом 125 килограмм 25 грамм и корпус якоря электродвигателя, также не пригодный для дальнейшего использования и являющийся ломом черного металла общим весом 152 килограмма, находящимся на балансе <данные изъяты> и решил совершить их хищение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно из корыстных побуждений, примерно в 11 часов 00 минут, 23 декабря 2020 года Пчелкин В.А., оглядевшись по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает руками взял указанный лом черного металла в виде фрагмента трубы и волоком перетащил его к <адрес> к месту где бы мог подъехать автомобиль, а затем вернулся на территорию <данные изъяты> и аналогичным способом похитил лом черного металла в виде корпуса якоря электродвигателя, перетащив его волоком по замершей <адрес>. Далее Пчелкин В.А. позвонил своему знакомому ФИО9, который, по его просьбе, на автомобиле марки Лада Приора регистрационный номер № перевез, похищенный Пчелкиным В.А., лом черного металла общим весом 277 килограмм 25 грамм стоимостью 4990 рублей 50 копеек в пункт приема лома черных металлов ООО «Газ-металл», расположенный по адресу: <адрес> где Пчелкин В.А. сдал похищенное как лом черного металла за денежное вознаграждение, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Пчелкин В.А. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 4990 рублей 50 копеек.

Подсудимые Жидков Р.В. и Пчелкин А.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

24 декабря 2020 года примерно в 14 часов 00 минут Пчелкин В.А., находясь <адрес> увидел находящиеся на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> металлические детали крана «копнагеля» не пригодные для дальнейшего

использования и являющиеся ломом черного металла и решил совершить их кражу. В тот же день, 24 декабря 2020 года примерно в 18 часов 00 минут Пчелкин В.А. предложил совершить вышеуказанное хищение Жидкову Р.В. с целью последующей их сдачи в пункт приема лома черного металла за денежное вознаграждение, которое поделить между собой поровну. На предложение Пчелкина В.А. Жидков В.А. ответил согласием, вступив тем самым в преступный сговор. 25 декабря 2020 года примерно в 12 часов 30 минут Пчелкин В.А. и Жидков В.А. реализуя свой, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, пришли на территорию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где подошли к стоящему на берегу крану «копнагелю», к месту где Пчелкин В.А. ранее обнаружил детали крана, не пригодные для дальнейшего использования, являющиеся ломом черного металла. Убедившись, что указанный лом черного металла на месте, Пчелкин В.А. и Жидков Р.В., оглядевшись по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, стали вдвоем переносить данные металлические предметы к <адрес> к месту куда бы мог подъехать автомобиль. Перетащив таким образом лом черного металла общим весом 460 килограмм стоимостью 8280 рублей 00 копеек примерно в 14 часов 30 минут 25 декабря 2020 года Жидков Р.В. позвонил их общему знакомому ФИО9 в собственности которого имеется автомобиль марки Лада Приора регистрационный номер № и попросил того перевезти указанный лом черного металла в пункт приема лома черных металлов. Примерно в 14 часов 50 минут ФИО9 подъехал в указанное Жидковым Р.В. место, где встретившие его Пчелкин В.А. совместно с Жидковым Р.В. стали подносить к автомобилю ФИО9 похищенный лом черного металла для последующей его погрузки, однако в этот момент они были задержаны сотрудниками Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте.

Своими преступными действиями Пчелкин В.А. и Жидков Р.В. пытались причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8280 рубля 00 копейки, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимые Пчелкин В.А., Жидков Р.В. заявили ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Пчелкин В.А., Жидков Р.В. пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, свое ходатайство поддерживают. Данное ходатайство они выразили добровольно и после консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кравченко С.Г. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО20 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, представил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что совершенные подсудимыми преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Пчелкин В.А., Жидков Р.В. обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия Пчелкина В.А. по ст.158 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, действия Жидкова Р.В. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Пчелкину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух корыстных преступлений против собственности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а второе к категории средней тяжести, данные о личности виновного, ранее судимого, <данные изъяты> со стороны участкового уполномоченного характеризующегося с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пчелкину В.А. по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление Пчелкина В.А. и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований, исключающих возможность применения условного осуждения в отношении Пчелкина предусмотренных ст.73 ч.1 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы в отношение Пчелкина по обоим преступлениям суд исходит из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому наказание должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. При наличии смягчающего наказание обстоятельства в отношение Пчелкина в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд также применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Помимо этого, при назначении наказания Пчелкину по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ суд руководствуется положениями ст.66 ч.3 УК РФ.

В связи с наличием в отношение Пчелкина ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Жидкову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им корыстного преступления средней тяжести против собственности, данные о личности виновного, ранее не судимого, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, со стороны участкового уполномоченного характеризующегося с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жидкову Р.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление Жидкова Р.В. и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Также с учетом обстоятельств совершения Пчелкиным и Жидковым преступления по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, его корыстного мотива, пресечения действиями сотрудников полиции, оснований для изменения его категории на основании ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пчелкина В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Пчелкину В.А. определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пчелкину В.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации, <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Пчелкина В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Жидкова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9(девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Жидкова Р.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Лада Приора» регистрационный номер № - оставить у ФИО9

- лом черного металла общим весом 460 килограмм, состоящий из деталей крана (копнагель) и лом черного металла весом 277,25 килограмм, состоящий из фрагмента трубы и якоря электродвигателя - оставить у представителя потерпевшего ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий