ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 05.10.2023 по делу № 13-0098/2023 от 21.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 года                                                                адрес

Лефортовский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «КБ «Адмирал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4482/2017 (13-98/2023) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Кудрявцеву Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 29 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист.

ООО «КБ «Адмирал» подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу со ссылкой на то, что 01 июня 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «КБ «Адмирал» заключен договор уступки прав (требований) № 47539-05-23-13, по условиям которого к ООО «КБ «Адмирал» перешло право требования по обязательствам должника фио 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении дела слушанием.

Изучив заявление ООО «КБ «Адмирал», исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как установлено ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».)

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе по заявлению взыскателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.03.2016 № 7-П, в случае, если представленный исполнительный документ ранее уже предъявлялся к исполнению, но затем исполнительное производство по нему было окончено в связи с заявлением взыскателя, суды обязаны вычитать из установленной законом общей продолжительности срока предъявления исполнительных документов к исполнению природы, в течение которых исполнительное производство осуществлялось, начиная с его возбуждения и заканчивая его окончанием в связи с возвращением взыскателю исполнительного документы по его заявлению.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 29 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист.

ООО «КБ «Адмирал» подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу со ссылкой на то, что 01 июня 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «КБ «Адмирал» заключен договор уступки прав (требований) № 47539-05-23-13, по условиям которого к ООО «КБ «Адмирал» перешло право требования по обязательствам должника фио

Обязательства по договору уступки прав требования ООО «КБ «Адмирал» исполнены.

Поскольку решение суда вступило в законную силу 10 января 2018 года, на момент подачи настоящего заявления (14 августа 2023 года) трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек; сведений о прерывании течения срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не представлено.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм и разъяснений следует, что истечение срока предъявления исполнительных листов к исполнению является обстоятельством, препятствующим процессуальному правопреемству при уступке требования на стадии исполнения судебного акта.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления ООО «КБ «Адмирал» о правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4482/2017 (13-98/2023) ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░                                                                         ░░░░░░░░░