Решение по делу № 02-3218/2017 от 20.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3218/17 по иску фио к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником автомобиля марка автомобиля Транспортер, г.р.з. О808УА77. дата истец передал автомобиль ответчику, который при управлении данным автомобилем, совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Согласно проведенной оценке, сумма восстановительного ремонта составила сумма Ответчик добровольно отказался возместить причиненный ущерб.

Истец фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу фио на праве собственности принадлежит автомобиль 4740VB VW 7J0 TRANSPORTER, государственный регистрационный знак О808УА77 (л.д.33).

дата, в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем 4740VB W Транспортер, государственный регистрационный знак О808УА77, принадлежащим на праве собственности фио, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на препятствие.

Повреждения, причиненные автомобилю 4740VB W Транспортер, государственный регистрационный знак О808УА77, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес (л.д.4).

дата инспектором 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес вынесено определение № 77 ПБ телефон об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому дата, в время, водитель фио, управляя автомобилем 4740VB W Транспортер, государственный регистрационный знак О808УА77, по адресу: адрес, совершил наезд на препятствие, в результате чего управляемое им транспортное средство получило механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения (л.д.5).

Гражданская ответственность по договору ОСАГО, транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. О808УА77, застрахована в наименование организации по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0341229003, со сроком действия с время дата по 24 время дата Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлено в суд Экспертное заключение №178/У-2016 от дата об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О808УА77, составленное наименование организации, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О808УА77, по состоянию на дата составляет без учета износа сумма, с учетом износа - сумма (л.д.8-40).

Ответчиком фио не оспорены результаты представленного истцом экспертного заключения наименование организации №178/У-2016 от дата об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О808УА77. Учитывая, что представленное истцом Заключение составлено экспертом фио, который является членом наименование организации (л.д.38), объективно ничем не опровергнуто со стороны ответчика, у суда не имеется оснований не доверять представленным истцом документам.

По смыслу норм ст.ст.15, 1064 ГК РФ лицо, предъявляющее в суд требование о взыскании убытков, причиненных повреждением его имущества, должно доказать факт совершения ответчиком противоправных действий, причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками. В свою очередь, ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие его вины, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Кодекса именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказана вина фио в причинении вреда истцу, противоправность его действий, а также наличие причинно-следственной связи между повреждением автомашины и действиями ответчика, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ является основанием для возложения на ответчика ответственности по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате повреждения его автомобиля при указанных обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на фио в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля, г.р.з. О808УА77, с учетом износа составляет сумма

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, суд, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что с ответчика фио в пользу истца фио подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья