Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-11578/2022 от 13.10.2022

М-11578/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 20 октября 2022 года

Судья Пресненского районного суда г. Москвы А.Н. Кузьмичев, рассмотрев поступившее исковое заявление Садыкова С.Т. к Министерству обороны РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Садыкова С.Т. к Министерству обороны РФ о компенсации морального вреда.

Изучив указанное заявление, суд считает необходимым оставить его без движения, так как оно не соответствует предъявляемым ст.ст. 131, 132 ГПК РФ требованиям.

В силу п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В исковом заявлении данные ответчика полностью не указаны.

Согласно п.1 ч.1 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В материалах искового заявления подлинника документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, не содержится.

Истец ссылается на п.п.3 п.1 ст.333.36 НК РФ обосновывая освобождение его от уплаты государственной пошлины. Вместе с тем нормы п.п.3 п.1 ст.333.36 НК РФ не применимы.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

В силу ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление Садыкова С.Т. к Министерству обороны РФ о компенсации морального вреда без движения, предоставив истцам в срок до 30 ноября 2022 года время для исправления недостатков.

В случае, если в предоставленный срок недостатки не будут устранены, исковое заявление считать не поданным и вместе с находящимися документами вернуть истцам.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Кузьмичев