Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2892/2020 ~ М-1769/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-2892/2020

УИД 24RS0032-01-2020-002506-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года                                                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Лубсановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Сушенков В.Н. к ООО «Енисей» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработную платы, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, произвести расчет и перечисление страховых взносов

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах Сушенков В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Енисей», в котором просит установить факт трудовых отношений между Сушенков В.Н. и ООО «Енисей» с 01.12.2019 по 29.02.2020 в должности охранника; взыскать с ООО «Енисей» в пользу Сушенков В.Н. невыплаченную заработную плату за декабрь 2019 - 10536 рублей, за январь 2020 - 26448 рублей, за февраль 2020 - 22800 рублей; компенсацию в соответствии со ст.236 ТК РФ в размере 3076,28 рублей; обязать ООО «Енисей» внести в трудовую книжку Сушенков В.Н. запись о приеме на работу в должности охранника с 01.12.2019, об увольнении 29.02.2020 по собственному желанию в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ; обязать ООО «Енисей» произвести расчет и перечисление страховых отчислений за Сушенков В.Н. в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования РФ, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Требования мотивированы тем, что в прокуратуру Ленинского района г.Красноярска обратился Сушенков В.Н. с заявлением о защите его трудовых прав, выразившихся в невыплате заработной платы за декабрь 2019 - февраль 2020 года. По данному заявлению проведена проверка, в ходе которой установлено следующее.

Сушенков В.Н. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Енисей» с 01 декабря 2019 по 29 февраля 2020 года. Перед работником образовалась задолженность по заработной плате за декабрь 2019 -10536 рублей, за январь 2020 - 26448 рублей, за февраль 2020 - 22800 рублей. Итого 59784 рублей Данные факты работодателем не оспариваются, однако, выплаты не производятся.

ООО «Енисей» зарегистрировано в качестве юридического лица: ИНН № КПП №, ОГРН №, Юридический адрес: <адрес> №. Адрес фактического местонахождения: <адрес> Руководителем является генеральный директор ФИО2.

Компенсация, предусмотренная ст.236 ТК РФ за нарушение сроков выплаты заработной платы, работодателем не начислялась и не выплачивалась. Компенсация рассчитана с 16.01.2020 на 29.06.2020 и составляет 3 076,28 руб.

        Материальный истец Сушенков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Бархатова А.В., действующая в интересах Сушенков В.Н. , в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени проведения заседания своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила. Представила ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, по месту регистрации ООО «Енисей».

Представитель ответчика ООО «Енисей», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ООО «Енисей» (ИНН № ОГРН №) согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, зарегистрировано по адресу: <адрес> №, что относится к Советскому району г. Красноярска.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.2, 9 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

            В соответствии с п.6.3 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как установлено в судебном заседании по адресу: <адрес> ни филиала, ни представительства ООО «Енисей» не находится.

Из материалов дела усматривается, что истец осуществлял трудовую деятельность на объекте ТРЦ «Июнь», который находится в Советском районе г.Красноярска.

Адрес проживания материального истца Сушенков В.Н. в исковом заявлении указан: <адрес>, что также относится к Советскому району г.Красноярска.

При таких обстоятельствах, данный иск должен рассматриваться в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел по адресу ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска, поскольку ответчик зарегистрирован на территории Советского района г.Красноярска, трудовые обязанности исполнялись истцом, а также его место жительства - в Советском районе г.Красноярска.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по адресу ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░