Решение по делу № 2-1329/2017 ~ М-988/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-1329/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» мая 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.

при секретаре Перковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Нестеровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ОАО КБ «Солидарность» обратился в суд с иском к ответчику Нестеровой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 27.03.2017 года в размере179157,90 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 97358,91 рублей,

- проценты за пользование кредитом – 14497,99 рублей,

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 32113,70 рублей,

- пени по просроченному основному долгу – 30765,42 рублей,

- пени по просроченным процентам – 4421,88 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4783,16 руб.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ЗАО Национальный банк сбережений, право требования по которому переданы ОАО КБ «Солидарность» на основании договора цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Повестка направленная ответчику заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре, получена ответчиком, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления сайта «Почта России».

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Нестеровой Н.А. на основании ее заявления на выдачу кредита по Федеральной программе кредитования работников бюджетной сферы был заключён кредитный договор №фЦ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 113636,36 руб. сроком на 60 месяца под 33,00% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты (л.д. 13-14).

Сторонами определён график возврата кредита (л.д. 16 (оборот)-17). С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заёмщик надлежащим образом ознакомлен, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись заемщика.

В соответствии с п. 5.1.5 Правил ЗАО «НБС» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности начиная с 70 дня после возникновения просрочки.

На основании договора № об уступке прав требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ все права требования по указанному кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ОАО КБ «Солидарность» (л.д. 17(оборот)-18).

Судом установлено, что 21.08.2013 года банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере 113636,36 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, последний платеж произведен 01.04.2015 года, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, даёт банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем истец 05.05.2015 г. направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 06.07.2015г. (л.д. 11 (оборот), однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.03.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет размере179157,90 рублей, в том числе: сумма основного долга – 97358,91 рублей, проценты за пользование кредитом – 14497,99 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 32113,70 рублей, пени по просроченному основному долгу – 30765,42 рублей, пени по просроченным процентам – 4421,88 рублей.

Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета в нарушение положений ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с Нестеровой Н.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 179157,90 руб.

Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчика, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате не возврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммами кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Нестеровой Н.А.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4783,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к Нестеровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой Н.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.03.2017 года в размере179157,90 рублей, в том числе: сумма основного долга – 97358,91 рублей, проценты за пользование кредитом – 14497,99 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 32113,70 рублей, пени по просроченному основному долгу – 30765,42 рублей, пени по просроченным процентам – 4421,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4783,16 руб.

Расторгнуть кредитный договор №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Нестеровой Н.А..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья подпись

Полный текст решения изготовлен 12.05.2017 года