Решение по делу № 2-3189/2016 ~ М-2586/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-3189/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            27 октября 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием представителя истца Ивановой Е.В. – Дуниной Е.В., действующей на основании доверенности от <...>,

при секретаре Улановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> <...> на <...> <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...>, принадлежащего ей, и автомобиля <...>, принадлежащего Ц.. ДТП произошло по вине водителя Ц. Ее ответственность застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО также застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> ее исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» были удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере <...>, компенсация морального вреда <...>, штраф в размере <...>, возмещение судебных расходов в размере <...> <...> она обратилась с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», предоставила автомобиль на осмотр. Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортах; средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего o страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. Согласно выписке с банковского счета, страховщик произвел выплату в размере <...> Не согласившись с размером произведенной выплаты, в целях определения убытков (реального ущерба) она самостоятельно обратилась в организацию независимой экспертизы. Причиненный ей материальный ущерб, согласно экспертного заключения <...> от <...>, составленного экспертом-техником ИП Д.. (Щ..), составляет <...> За составление экспертного заключения ею уплачено <...> Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 п. 57. Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Согласно ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. С претензионным письмом она обратилась <...>. В претензии ею было заявлено требование в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления исполнить обязательства по договору ОСАГО в полном объеме. А именно выплатить в ее пользу невыплаченную страховую выплату в размере <...>, а также возместить расходы за составление экспертизы <...>. Согласно выписке с банковского счета, страховщик произвел выплату в размере <...> Согласно пункта 21 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от <...> N 40-ФЗ, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Размер страховой выплаты по решению суда составил <...>. Размер неустойки составляет: размер невыплаченной страховой выплаты <...> <...> от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты = <...> за каждый день просрочки обязательств по договору ОСАГО. Период расчета неустойки с <...> (начало течения срока не исполнения обязательств по договору ОСАГО) по <...> (дата исполнения обязательств по договору ОСАГО в полном объеме). Количество просроченных дней составляет <...>. Итого сумма неустойки составляет: <...> (за каждый день просрочки обязательств по договору ОСАГО) <...> (количество просроченных дней) = <...>. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, возмещению в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Финансовая санкция наряду с неустойкой основана на Законе, так ст.57 Закона об ОСАГО предусматривает взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. В соответствии со ст.54 Закона об ОСАГО размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере <...> процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 Закона об ОСАГО (абзац третий п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом. Размер финансовой санкции за период с <...>г. по <...>г. составляет: <...> = <...>, где <...> - предельная сумма страховой выплаты в рублях, <...> - процент за каждый день просрочки, 247 - количество дней просрочки, <...> - размер финансовой санкции в рублях. С досудебным претензионным письмом от <...>г. она обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» и просила согласно ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» в течение 10 календарных дней произвести выплату по неустойке. Но по истечению указанного срока, страховщик не исполнил свои обязательства в полном объеме. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за просрочку выполнения обязательств в сумме <...>, финансовую санкцию в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по оплате почтовых отправлений на сумму <...>, расходы по оплате услуг по ксерокопированию документов в суд в размере <...>

В судебное заседание истец Иванова Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Дунина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований Ивановой Е.В., в случае признания судом требования истца о взыскании неустойки обоснованными, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Требования по компенсации финансовой санкции не подлежат удовлетворению, поскольку после обращения с заявлением в установленный срок ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <...> Расходы на оплату услуг представителя являются завышенными и должны быть уменьшены.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Дунину Е.В., исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1,3,4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <...>.

Согласно ст.12 п.21 указанного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ст.16.1 указанного Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 ст. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Исходя из правовой позиции пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу указанных выше норм материального права в их системном толковании, в случае, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, в том числе и вследствие необоснованного отказа в страховой выплате, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> с ООО «Росгосстрах» в пользу Ивановой Е.В. взысканы страховое возмещение в сумме <...>, компенсация морального вреда <...>, штраф в размере <...>, в возмещение судебных расходов <...> (л.д. <...>).

Указанным решением суда установлено, что <...> <...> напротив <...> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <...>, и автомобиля <...>, под управлением Ц. которая виновна в ДТП, ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах», с лимитом ответственности <...>, как и ответственность истца.

После обращения истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (полученным ответчиком <...>) и досудебным претензионным заявлением, полученным ответчиком <...>, выплата страхового возмещения ответчиком произведена <...> в сумме <...>

Согласно представленному истцом экспертному заключению <...> от <...>, составленному экспертом-техником Щ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет <...>, за составление данного экспертного заключения истцом уплачено <...>

В связи с выплатой ответчиком возмещения в сумме <...>, размер подлежавшего выплате страхового возмещения составлял <...>, однако, на основании ст. 196 ГПК РФ, судом с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в заявленном истцом размере <...>

В настоящем судебном заседании установлено, что указанное решение суда ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» исполнено <...>, что подтверждается выпиской по банковскому счету истца (л.д. <...>).

<...> Иванова Е.В. обратилась к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки в размере <...>, финансовой санкции в размере <...> (л.д. <...>), выплата неустойки и финансовой санкции ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не была произведена.

В связи с изложенным, суд полагает требование Ивановой Е.В. о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Право суда выйти за пределы заявленных требований ограничено случаями, прямо предусмотренными федеральным законом. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Неустойка подлежит взысканию с суммы страхового возмещения, на основании ст. 196 ГПК РФ, в указанном истцом размере <...>, за указанный истцом период с <...> (истечение 20-дневного срока со дня обращения с заявлением о выплате страхового возмещения) по день исполнения обязательства <...> (заявленные истцом <...>), то есть, размер неустойки за указанный период составляет <...>, исходя из следующего расчета: <...> <...>.

Поскольку ответчик не направил в адрес истца мотивированного отказа в выплате страхового возмещения до <...>, с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция.

Однако, представленный истцом расчет финансовой санкции произведен неверно.

В соответствии с абз. 2 ст. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция подлежит исчислению за период с <...> по день вынесения решения суда <...>, т.е. за <...> день, и будет составлять сумму в размере <...>, исходя из следующего расчета: <...> день.

При этом судом не усматриваются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера финансовой санкции, поскольку размер финансовой санкции соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору страхования.

В то же время ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательства ответчиком, значимости для истца его права на получение страхового возмещения, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей выплате в пользу истца, до <...>

В названном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Ивановой Е.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Ивановой Е.В. понесены расходы по оплате услуг представителя за оказание им юридической помощи в размере <...>, что подтверждается гражданско-правовым договором на оказание юридических услуг от <...> (л.д. <...>) и распиской представителя о получении денежных средств (л.д. <...>).

Суд считает, что исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ивановой Е.В. подлежит взысканию возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <...>

Также истцом Ивановой Е.В. были понесены расходы по ксерокопированию документов для предъявления в суд в размере <...>, что подтверждается товарным чеком <...> от <...> (л.д. <...>), а также почтовые расходы в сумме <...>, что подтверждается квитанцией от <...> (л.д. <...>).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Ивановой Е.В. на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом Ивановой Е.В. заявлены требования о взыскании неустойки и финансовой санкции в общей сумме <...>, удовлетворению подлежат в сумме <...>, то есть на <...>, в указанной пропорции подлежат возмещению понесенные истцом расходы.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Ивановой Е.В. подлежат взысканию расходы по ксерокопированию документов для предъявления в суд в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Иванова Е.В. при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа <...> РБ государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

исковые требования Ивановой Е.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Ивановой Е.В. неустойку в размере <...>, финансовую санкцию в размере <...>, в возмещение судебных расходов <...>, всего <...>.

В удовлетворении остальных исковых требований Ивановой Е.В. - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Кумертау РБ государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая