Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-104/2018 ~ М-1/2018 от 09.01.2018

Дело №2а-104/2018

Решение

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2018 года              п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к Панкратьеву Вадиму Григорьевичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области (далее Инспекция, истец) обратилась в суд с административным иском к Панкратьеву В.Г. о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени в общем размере 2499 рублей 58 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что Панкратьеву В.Г. принадлежат автотранспортные средства MERCEDES BENZ, 1972 года выпуска, г.р.з. №, ВАЗ 2107, 1991 года выпуска, г.р.з. №, в силу чего он является налогоплательщиком транспортного налога. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления и выставлены требования о необходимости уплаты налога и пени, однако в установленный законодательством срок в добровольном порядке требование не удовлетворено. Судебный приказ от 14 июня 2017 года о взыскании с Панкратьева В.Г. задолженности по налогам за 2008, 2012 год был отменен определением мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 03 июля 2017 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. Поэтому административный истец просит взыскать с Панкратьева В.Г. транспортный налог за 2008 год в размере 1086 рублей 25 копеек, транспортный налог за 2012 год в размере 13 рублей 75 копеек и пени по транспортному налогу в размере 1399 рублей 58 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие, поддерживая заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик Панкратьев В.Г. в судебное заседание 07 февраля 2018 года не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании 29 января 2018 года пояснял, что с заявленными требованиями в части не согласен, поскольку с 1997 года не является собственником автомашины ВАЗ 2107, продал ее ФИО4; согласен, что имеется задолженность по оплате налога на автомашину MERCEDES BENZ, так как снял ее с учета в марте 2012 года, до этого указанная автомашина была зарегистрирована за ним. Не согласен с размером задолженности по налогу на MERCEDES BENZ, считая ее завышенной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п. 1 п. 1, п. 5 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании ч. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно содержанию п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ с административного ответчика помимо суммы налога или сбора уплачивается также пеня.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом, по состоянию на 2008 год и на 13 марта 2012 года Панкратьев В.Г. являлся собственником автотранспортного средства MERCEDES BENZ, 1972 года выпуска, г.р.з. №. В отношении автомобиля ВАЗ 2107, 1991 года выпуска, г.р.з. № владельцем не является с 26 июня 1997 года, поскольку продал его ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ОГИБДД МО МВД России «Демянский» №438 от 19 января 2018 года о том, что автомобиль MERCEDES BENZ, 1972 года выпуска, г.р.з. № снят с регистрационного учета 13 марта 2012 года с изменением места жительства собственника и по настоящее время не зарегистрирован, сведения о настоящем собственнике отсутствуют; автомобиль ВАЗ 2107, 1991 года выпуска, г.р.з. № поставлен на регистрационный учет 31 октября 1991 года и 26 июня 1997 снят с регистрационного учета с гражданина Панкратьева В.Г., после чего 01 июля 1997 года был зарегистрирован на ФИО4, был присвоен г.р.з. №, с 23 марта 2004 года по настоящее время собственником указанной автомашины (в данный момент г.р.з. №) является ФИО1.

Аналогичные сведения суду предоставлены 07 февраля 2018 года из МРЭО УГИБДД УМВД России по Мурманской области (по месту жительства ФИО4) и ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области (по месту жительства ФИО1).

Вместе с тем, как следует из более подробного расчета транспортного налога и пени, представленного административным истцом по запросу суда 07 февраля 2018 года, за 2008 год Панкратьеву В.Г. начислен налог в размере 1600 рублей за а/м ВАЗ 2107 и в размере 1100 рублей за а/м MERCEDES BENZ, общая сумма налога составляет 2700 рублей, при этом Панкратьеву В.Г. произведено снятие начислений по транспортному налогу за 2008 год в размере 1613 рублей 75 копеек за а/м ВАЗ 2107. Остаток задолженности за 2008 год за а/м MERCEDES BENZ составляет 1086 рублей 25 копеек. За 2012 год Панкратьеву В.Г. начислен налог в размере 13 рублей 75 копеек за а/м MERCEDES BENZ. Оплата налога на дату предоставления сведений не произведена.

Таким образом, административным истцом Панкратьеву В.Г. выставлены административные исковые требования за налоговые периоды 2008 го и 2012 год за автомобиль MERCEDES BENZ, собственником которого он в указанные периоды являлся. В связи с неуплатой транспортного налога за указанный автомобиль административному ответчику правомерно выставлены пени в размере 1399 рублей 58 копеек.

Доводы административного ответчика Панкратьева В.Г. о том, что не согласен с задолженность по транспортному налогу за автомашину ВАЗ 2107, так как ее владельцем не является с 1997 года, судом не принимаются во внимание, поскольку, как установлено, задолженность по налогу имеет место лишь за автомашину MERCEDES BENZ.

В части размера задолженности суд отмечает, что представленный административным истцом расчет размера транспортного налога и пени, административным ответчиком оспорен, вместе с тем, в нарушение ч. 1 ст. 62 КАС РФ, иного расчета задолженности суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, является ясным и понятым, проверен судом и признается правильным.

Исходя из представленных материалов административному ответчику Панкратьеву В.Г. направлялись налоговые уведомления и выставлялись требования о необходимости погашения налога, пени по налогу.

До настоящего времени административным ответчиком не уплачены: транспортный налог за 2008 год в размере 1086 рублей 25 копеек, транспортный налог за 2012 год в размере 13 рублей 75 копеек и пени по транспортному налогу в размере 1399 рублей 58 копеек, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным суд полагает, что заявленные административные исковые требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина в части удовлетворенных требований подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к Панкратьеву Вадиму Григорьевичу о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Панкратьева Вадима Григорьевича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере 1086 рублей 25 копеек, по транспортному налогу за 2012 год в размере 13 рублей 75 копеек и пени по транспортному налогу в размере 1399 рублей 58 копеек, а всего 2499 (две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 58 копеек.

Взыскать с Панкратьева Вадима Григорьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий             Ю.П. Степанова