Решение по делу № 02-0545/2021 от 16.11.2020

Дело № 2-545/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской региональной наименование организации в интересах фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алтайская региональная наименование организации (сокращенное наименование - АРОО «ЕСЗП») обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

При заключении кредитного договора с наименование организации фио был включен в число застрахованных лиц в рамках программы коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, страховщиком по которой являлось наименование организации. В связи со смертью застрахованного лица его наследник фио подала заявление о выплате страхового возмещения. Письмом от дата ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Решением Центрального районного суда адрес от дата по делу № 2-4559/2019 с наименование организации в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере в размере сумма путем перечисления выгодоприобретателю наименование организации, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф. Страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее дата Фактически выплата была произведена в пользу выгодоприобретателя дата Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма за период с дата по дата составляют сумма Ответчик в добровольном порядке выплатил в пользу фио проценты в размере сумма В результате отказа в выплате процентов в оставшейся части фио был причинен моральный вред.

В этой связи истец просил суд взыскать в пользу фио с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебное заседание представитель истца АРОО «ЕСЗП», истец фио не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Представитель третьего лица - наименование организации - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

На основании заявления от дата фио был включен в число участников Программы коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней в рамках заключенного между наименование организации” и наименование организации договора коллективного страхования.

дата фио умер.

В связи со смертью застрахованного лица его наследник фио подала заявление о выплате страхового возмещения.

Ответчик в выплате страхового возмещения отказал.

Решением Центрального районного суда адрес от дата по делу № 2-4559/2019 с наименование организации в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере в размере сумма путем перечисления выгодоприобретателю наименование организации.

Суд соглашается с доводом истца о том, что право требования исполнения по договору добровольного личного страхования может входить в состав наследственной массы.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае решением Центрального районного суда адрес от дата по делу № 2-4559/2019 установлено, что выгодоприобретателем в отношении страховой выплаты являлось наименование организации.

Соответственно, страховщик неправомерно пользовался денежными средствами наименование организации, а не фио

Следовательно, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу фио не имеется.

В том случае, если бы фио непосредственно являлась получателем страхового возмещения, то вопрос ответственности за нарушение сроков исполнения обязательства по выплате страхового возмещения регулировался бы положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу прямого указания п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила расчета процентов исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Порядок расчета неустойки за нарушение срока оказания услуг по договору установлен ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Алтайской региональной наименование организации в интересах фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья