Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2013 ~ М-733/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-1244/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: Мох Е.М.,

При секретаре: Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпакова А.В. к администрации <данные изъяты> сельсовета, администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцом предъявлен иск к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, который мотивирован следующим: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ее смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе, из жилого деревянного (бревенчатого) дома общей площадью 34.00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежал на праве личной собственности ФИО2 Истец является наследником имущества, оставшегося после ФИО2 на основании завещания составленного последней. Кроме истца других наследников по закону и по завещанию не имеются. В настоящее время истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, №. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, ФИО3 отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО2 на объект недвижимости. Право собственности на жилой дом со служебными и дворовыми строениями, находящимися по адресу: <адрес>, 1900 года постройки, общей площадью - 34.00 кв.м., не был должным образом оформлено в связи со смертью ФИО2 На основании изложенного просит включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Н-<адрес>, в виде объекта недвижимости - «Жилого дома», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью - 34.00 кв.м.

В судебном заседании истец Колпаков А.В. исковые требования поддержал пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.

Представители ответчиков - администрации <данные изъяты> сельсовета и администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело по существу в их отсутствии, при этом представитель администрации Кавказского сельсовета указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает. Представитель администрации <адрес> указал, что администрация <адрес> по данному делу является ненадлежащим ответчиком, так как спорное жилое помещение находится на территории другого муниципального образования <данные изъяты> сельсовет. В случае если имущество будет признано выморочным, то согласно ст. 1151 ЕК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Представитель третьего лица Минусинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и третье лицо нотариус Пронина Е.Б. в судебное заседание также не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело по существу в их отсутствии.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 суду пояснили, что семья ФИО9 проживали в доме по адресу: <адрес> составом семьи: ФИО2 с супругом (ФИО4), их сыновья Виктор и Василий. Затем дети выросли и разъехались, ФИО9 стали проживать одни. После смерти супруга ФИО2 стала проживать у истца, который ухаживал за ней до ее смерти, организовывал ее похороны.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Н-<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, в том числе в виде жилого дома общей площадью 34.00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается архивными выписками из заседания Правления колхоза «<данные изъяты>» о продаже дома по балансовой стоимости ФИО2, справкой администрации Кавказского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ№, выписками из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации строений и сооружений, находящихся на территории Кавказской сельской администрации» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находился в собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все свое имущество ФИО8 Кроме меня, ФИО1, других наследников по закону и по завещанию не имеется. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, №. Право собственности на жилой дом со служебными и дворовыми строениями, находящимися по адресу: <адрес>, 1900 года постройки, общей площадью - 34.00 кв.м., не был должным образом оформлено в связи со смертью. ФИО2 Включение спорного имущества, в наследственную массу истцу необходимо для оформления права на наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Как следует из кадастрового паспорта на <адрес> по адресу <адрес>, последний имеет кадастровый номер №, общая площадь дома составляет 34 кв.м. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведений об объектах недвижимого имущества жилом доме по адресу <адрес>, не имеется. Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация» филиал по <адрес> Минусинское отделение от ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, нет. Согласно данным отдела имущественных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится. ФИО8 проживает по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, включить в наследство, отрывшееся после смерти Колпаковой М.Д. вышеуказанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 34,0 кв.м., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2013 года.