Решение по делу № 33-12190/2019 от 28.11.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    Дело № 2-1415/2019              № 33-12190/2019 Председательствующий в суде первой инстанциисудья – докладчик в суде апелляционной инстанции Кветкина Н.В.Самойлова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года                                    г. Симферополь

     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего        Самойловой Е.В.,

судей                             Адаменко Е.Г. и Сокола В.С.

при секретаре                     Николаевой А.В.

          рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Самойловой Е.В. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции и доводах апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

В июне 2019 года ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 286400 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования ФИО2 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО1 договор займа в просто письменной форме (расписка) на сумму 286400 рублей. Срок возврата денежных средств определен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в добровольном порядке отказывается возвращать истцу денежные средства, ввиду чего последняя вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286400 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31994,40 рублей (л.д. 65-67).

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал её представителю в отложении рассмотрения дела для обсуждения условий мирового соглашения. На данный момент между сторонами подписано мировое соглашение, условия которого она исполняет в добровольном порядке.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

       В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась истец ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель ФИО2 – ФИО7 направил ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое подписано собственноручно ФИО2 Также представитель просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии стороны истца.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения ответчика ФИО1 и её представителя ФИО8, судебной коллегией дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии неявившегося истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 и её представителем ФИО8 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, и о прекращении производства по делу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнение ответчика ФИО1 и её представителя ФИО8, с учетом заявленного стороной истца письменного ходатайства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Решение Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, согласно условиям которого:

ФИО1 признает обязательство перед ФИО2 о выплате суммы долга по договору займа, заключенного между ФИО2 и ФИО1 в простой письменной форме (расписка) ДД.ММ.ГГГГ, в размере 286400 (двести восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, а также судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, а всего - 316400 (триста шестнадцать тысяч четыреста) рублей.

ФИО1 обязуется выплачивать ФИО2 денежную сумму в размере 316400 (триста шестнадцать тысяч четыреста) рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга в соответствии с графиком платежей: 20 первых платежей по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей каждый месяц ежемесячно, 21 платёж в размере 16400 (шестнадцать тысяч четыреста) рублей. Платежи осуществляются не позднее 10-го числа каждого месяца.

    Все платежи ФИО1 обязуется осуществлять на банковские реквизиты ФИО2: счёт получателя 4№, наименование банка – РНКБ Банк (ПАО), ИНН 77001105460, КПП 910201001, БИК 043510607, к/с 30№, назначение платежа – пополнение карты 2200 0202 1268 0708 ФИО2.

    В случае соблюдения ФИО1 установленного срока выплаты всей суммы долга, то есть в течение 21 месяца со дня подписания мирового соглашения, ФИО2 утрачивает право на взыскание с ФИО1 процентов и иных штрафных санкций, которые могли бы быть начислены за весь период займа на сумму долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В случае несоблюдения ФИО1 установленного срока выплаты всей суммы долга, то есть в течение 21 месяца со дня подписания мирового соглашения, ФИО1 дополнительно выплачивает ФИО2 пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую отдельно на каждый простроченный платёж, предусмотренный графиком погашения долга до полного погашения суммы долга, при этом, погашение пени производится в первую очередь, а затем возобновляется погашение долга согласно графику.

    В случае изменения банковских реквизитов ФИО2 обязана сообщить об этом в письменном виде ФИО1, путём направления соответствующего письменного уведомления с приложением сведений о новых реквизитах. В случае несоблюдения данного условия просрочка очередного платежа не наступает.

    В случае изменения адресных данных ФИО1 обязана сообщить об этом ФИО2 в течение 5-ти календарных дней, путем направления письменного уведомления. При несоблюдении ФИО1 данного условия, повлекшего невозможность сообщения ФИО2 об изменении банковских реквизитов, просрочка платежа наступает по вине ФИО1.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

    Председательствующий                                                  Е.В. Самойлова

Судьи                                                                              Е.Г. Адаменко

                                            В.С. Сокол