Приговор по делу № 1-162/2013 от 20.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2013 года город Кореновск

Суд в составе председательствующего судьи Кореновского районного суда Краснодарского края Мосина А.В., при секретаре Шалаевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района Краснодарского края Тонконоженко Н.В.,

подсудимого Сердюк А.В., его защитника – адвоката Шадрина Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сердюк А.В., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сердюк А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.    

    В один из дней летом 2011 года, в точно не установленное время, Сердюк А.В., незаконно приобрел – нашел наркотическое средство марихуана в виде растения конопля, произраставшего у водоема реки, расположенного в хуторе Малеванный Кореновского района. Действуя умышленно и осознавая противоправность своего деяния Сердюк А.В. оборвал с центрального стебля наркотикосодержащего растения конопля верхушки с листьями и полученное наркотическое средство марихуана перевез в хозяйственную постройку, расположенную на территории его дома по <..>, с целью личного употребления, без цели сбыта. Тем самым Сердюк А.В. совершил незаконное приобретение наркотического средства – марихуана, общей массой 124,95 грамм, которую в последующем незаконно хранил на указанной выше территории до 22.05.2013 года, когда в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной на территории <..>, сотрудниками полиции ОМВД по Кореновскому району была обнаружено и изъято в присутствии понятых у Сердюк А.В. данное наркотическое средство – марихуана, массой 124,95 грамм, которая относится к крупному размеру, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

    В ходе производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Сердюк А.В. и его защитник заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    Судебное заседание назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, так как данное ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. С.А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме и после консультации с адвокатом в его присутствии добровольно поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.     Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В зале суда подсудимый Сердюк А.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном, и заверяет, что впредь не повторит совершения преступных действий.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена полностью и действия его квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ правильно, так как подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

    При определении подсудимому Сердюк А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений; а также личность подсудимого, не судимого (л.д.58), характеризующегося положительно по месту жительства и месту работы, как добросовестный, исполнительный, дисциплинированный (л.д.64, 65), не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.62, 63).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Сердюк А.В., в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Сердюк А.В., в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания не возможно без изоляции Сердюк А.В. от общества, а поэтому необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием, согласно ст.58 УК РФ в колонии общего режима. Суд находит нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сердюк А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии общего режима, без штрафа.

Срок наказания исчислять с 04 июля 2013 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить Сердюк А.В. на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу – один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуана, общей массой 124,77 гр., хранящийся в камере хранения ОМВД по Кореновскому району – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Мосин.Справка: Приговор не обжалован.Вступил в законную силу 16.07.2013 года