Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2017 ~ М-915/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-1240/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Белозер О.М.

при секретаре судебного заседания     Цехиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по иску Цебоевой Г.С. к администрации Минераловодского городского округа о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд поступило исковое заявление Цебоевой Г.С. к администрации Минераловодского городского округа о признании права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что она является наследником Д.В.Н., .............. года рождения, согласно свидетельства о смерти от 22 апреля 2010 года, серия II - ДН .............., умершей 21 апреля 2010 года. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственного производства. Свидетельство о государственной регистрации права .............., документы - основания Свидетельство на право собственности на землю, .............. от 26.12.1994, выдан комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Минераловодского района и г. Минеральные Воды. Извещение от 30.12.2009 газета «Минеральные Воды», кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) .............. от 06.05.2010, выдан Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю. Соглашение об определении долей от 19.05.2010, простая письменная форма. Кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) .............. от 24.06.2010, выдан Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю филиал по Минераловодскому району и г. Минеральные Воды. Площадь 1824838.00 кв. м., кадастровый .............., адрес (местоположение) примерно в 500 м на юго- восток, ............... О чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.08.2010 г. сделана запись регистрации ...............

05 августа 2013 года, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, нотариус Ш.В.В. 06 августа вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что из представленных документов видно, что право собственности на 2/40 доли земельного участка зарегистрировано за Д.В.Н. .............., т.е. после смерти наследодателя, что исключает возможность нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный объект недвижимости. Указанные обстоятельства не позволяют ей получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий Д.В.Н.. В настоящее время доказательством право собственности на земельный участок является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у лица. Право собственности Д.В.Н. на земельный участок зарегистрировано в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 августа 2010 года сделана запись регистрации .............. принадлежит Д.В.Н.. На момент, когда была сделана запись регистрации, равно как и соглашение об определении долей 19 мая 2010 года, Д.В.Н., уже умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Таким образом, считает, что у нее, возникло право собственности в порядке наследования после смерти Д.В.Н. на 2/40 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

В настоящее время она не имеет возможности приобрести право собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования, так как право собственности надлежащим образом зарегистрировано после смерти наследодателя. Вместе с тем, право собственности наследодателя возникло до его государственной регистрации в порядке, установленном законом.

Просит суд включить в наследственную массу Д.В.Н., .............. года рождения, умершей 21 апреля 2010 года 2/40 доли в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью 1824838.00 кв. м., из земель сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственного производства, кадастровый .............. адрес (местоположение) примерно в 500 м на юго- восток, дом 1, улица Карла Маркса, поселок Бородыновка, Минераловодский район, Ставропольский край и признать право собственности за Цебоевой Г.С..

Истец Цебоева Г.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Минераловодского городского округа, надлежащим образом извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Малашкина Г.А., надлежащим образом извещенная судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В поданном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Третье лицо Данильченко С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных Цебоевой Г.С. исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является его признание права судом.

В силу п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицом в соответствии с завещанием или законом.

Законом установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия, то есть смерти наследодателя (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти, Д.В.Н. умерла 21 апреля 2010 года (л.д.7).

После смерти Д.В.Н. открылось наследство, состоящее из 2/40 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый .............., адрес (местоположение) примерно в 500 м на юго- восток, .............. (л.д.16-18).

Указанная земельная доля принадлежала умершей на праве общей собственности на основании свидетельства на право собственности на землю .............. от .............., выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Минераловодского района и г. Минеральные Воды, согласно которому Д.В.Н. приобрела право общей собственности на землю по адресу: Акционерное общество Терский конный завод 169 АО «Племконесоюз» п. Новотерский, общей площадью 9,2 га, из них пашни 6,5 га (л.д.19-20).

В судебном заседании установлено, что истец Цебоева Г.С. является наследником умершей Д.В.Н. по завещанию, удостоверенному .............. нотариусом Минераловодского нотариального округа С.О.В.

После смерти Д.В.Н. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Д.В.Н..

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/40 доли земельного участка из земель сельхозначений, находящегося по адресу: .............., примерно в 500м на юго-восток отказано, в связи с тем, что право собственности на 2/40 доли земельного участка было зарегистрировано за Д.В.Н. 12.08.2010 г., т.е. после смерти наследодателя, что исключает возможность нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.8).

Тот факт, что умершей принадлежала указанная доля земельного участка подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АЗ .............. (л.д.9).

Свидетельство на право собственности на землю .............. от 26.12.1994, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Минераловодского района и г. Минеральные Воды, согласно которому Д.В.Н. приобрела право общей собственности на землю по адресу: Акционерное общество Терский конный завод 169 АО «Племконесоюз» п. Новотерский, общей площадью 9,2 га, из них пашни 6,5 га (л.д.19-20);

Извещение от 30.12.2009, газета «Минеральные Воды»;

Кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) .............. от 06.05.2010, выданный Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю;

Соглашение об определении долей от 19.05.2010, простая письменная форма;

Кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) .............. от 24.06.2010, выдан Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю филиал по Минераловодскому району и г. Минеральные Воды.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка .............. от 19.08.2013, выданному отделом по Минераловодскому району и г. Минеральные Вод филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, на земельный участок кадастровый .............., расположенного примерно в 500 м от .............., правообладателем, в том числе, является Д.В.Н. в 2/40 доли (л.д.10-15).

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, которые никем не оспариваются, а также вышеуказанных норм Закона, суд приходит к выводу о том, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти 21 апреля 2010 года Д.В.Н. является 2/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1824838.00 кв.м., кадастровый .............., расположенный примерно в 500 м на юго- восток, ...............

При таких обстоятельствах и на основании п. 2 ст. 218, ст.ст. 1141, 1142, 1143, 1152, 1153 и 1181 ГК РФ суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цебоевой Г.С. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Д.В.Н., .............. года рождения, умершей 21 апреля 2010 года, 2/40 доли в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью 1824838.00 кв. м., из земель сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственного производства, кадастровый .............. адрес (местоположение) примерно в 500 м на юго- восток, ...............

Признать за Цебоевой Г.С. право собственности на 2/40 доли в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью 1824838.00 кв. м., из земель сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственного производства, кадастровый .............. адрес (местоположение) примерно в 500 м на юго- восток, ...............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2017 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда О.М. Белозер