Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6692/2012 ~ М-5575/2012 от 28.06.2012

Изготовлено 24.08.12 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при секретаре Томиловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Воробьевой ФИО8 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Н.В. обратилась в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с заявлением признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

В обоснование исковых требований указано, что решением ГУ УПФ РФ Ленинского района города Екатеринбурга ей отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". Основанием к принятию решения послужило то обстоятельство, что ей был дан в банке потребительский кредит.

Истец просит обязать ответчика направить средства материнского (семейного) капитала на исполнение обязательства по договору потребительского кредита, заключенного ей со Сбербанком России, в целях приобретения доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу ул. <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и пояснила, что совместно ей, её супругом для проживания был приобретен дом по ул. <адрес>, до приобретения данного дома своего жилья не имели, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей им не хватило, поэтому она взяла кредит в Банке, но поскольку кредит в размере <данные изъяты> рублей, ей дали только потребительский кредит, денежные средства сразу после получения в отделении Банка были переданы продавцу дома, о чём имеется расписка.

После этого она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении части средств материнского капитала, которые просила направить в погашение кредита, однако ей было отказано, поскольку кредит не ипотечный.

Представитель ответчика иск не признал, полагая, что действующим законодательством не предусмотрено перечисление денежных средств материнского капитала или его части в погашение потребительского кредита, поскольку указанные средства предоставляются на улучшение жилищных условий.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Федеральный закон "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон) устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных указанным Федеральным законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007, независимо от места их жительства.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что семья Воробьевой Н.В. имеет двоих малолетних детей, и на момент выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в собственности жилого помещения не имела.

Воробьева Н.В. является обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В соответствии с п. 1 ч. 3, ч. 6.1 ст. 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Заявление о распоряжении материнским (семейным) капиталом может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, по 31.12.2010.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, и на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Судом также установлено, что Воробьевой Н.В. и ОАО «Сбербанк России» 14.12.2011 года заключен договор о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, согласно расписке 14.12.2011 года продавец получил от Воробьевой Н.В. <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи дома по ул. <адрес>.

24.06.2011 года между Гималтдиновым Р.А. и Воробьевой Н.В., Загозкиным В.Л. приобретен дом по ул. Депутатской, 72, на основании которого Воробьевой Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на дом <адрес>.

.Согласно обязательства от 22.03.2012 года, Воробьева Н.В. и Воробьев М.В. обязуются оформить три восьмых доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок под номером <адрес> в общую долевую собственность в соответствии с соглашением о размере долей в течение шести месяцев после перечисления денежных средств материнского капитала.

Обстоятельства заключения договора купли-продажи, договора о предоставлении кредита, никем не оспаривались.

Решением ГУ УПФ РФ в Ленинском районе города Екатеринбурга истцу отказано в удовлетворении ее заявления, по причине того, что она требует перечисления денежных средств в погашение потребительского кредита, из которого не усматривается, что денежные средства ей были взяты для улучшения жилищных условий.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что распоряжение частью материнского капитала путем направления его на полное погашение долга по договору кредита и использованного на приобретение жилья, не противоречит положениям п. 2 ч. 2 ст. 8 Закона и п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, в то время как отказ в таком распоряжении материнским капиталом по существу приводит к ограничению прав истца улучшить жилищные условия своей семьи, включая малолетних детей, за счет средств материнского капитала.

В силу ч. 4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Часть 1 ст. 10 Закона не ограничивает держателя государственного сертификата в выборе способа улучшения жилищных условий.

Учитывая, что факт использования средств, полученных по кредитному договору на приобретение жилого помещения для проживания семьи, установлен судом и подтверждается совокупностью доказательств, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право решение Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области от 03.05.2012 г. № 06-5141 об отказе в удовлетворении заявления Воробьевой ФИО9 о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области направить средства (часть средств) материнского капитала на погашение кредита (основного долга и уплату процентов) по кредитному договору от 14.12.2011 года № 7449 в размере остатка задолженности по кредитному договору на момент перечисления денежных средств УПФ РФ, заключённого между Воробьевой ФИО10 и ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>