Определение по делу № 2-171/2020 ~ М-9/2020 от 09.01.2020

УИД 39RS0011-01-2020-000010-30

Гр. дело № 2-171/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской Ватралик Ю.В., при помощнике судьи Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Сергея Алексеевича к Борисюк Ирине Николаевне о взыскании аванса в счет оплаты по договору купли-продажи жилого дома, затрат на ремонт жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Сафонов С.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчицы уплаченную сумму аванса в размере 178000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1080,19 рублей, затраты на ремонт дома в размере 103302,69 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедева Е.А. заявила отвод судье Ватралик Ю.В. и всему составу Зеленоградского районного суда в связи с тем, что ответчица Борисюк И.Н. является близкой родственницей работника аппарата суда, в связи с чем имеется заинтересованность судьи в исходе дела.

Исследовав материалы дела, полагаю, что такой отвод представителя истца должен быть принят по следующим обстоятельствам.

Установлено, что по настоящему делу ответчица Борисюк И.Н. является матерью ФИО5, которая работает в Зеленоградском районном суде Калининградской области в должности помощника судьи ФИО6 на основании приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

К числу средств обеспечения беспристрастности суда относится гражданско-процессуальный институт отвода судьи. При этом ГПК РФ прямо предусматривает, что при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 данного Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод; по тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда (часть первая статьи 19).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Учитывая, что ответчица по настоящему делу является близкой родственницей – матерью - работника Зеленоградского районного суда Калининградской области, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судьи, полагаю, что имеются основания для отвода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отвод судьи Ватралик Ю.В. по гражданскому делу по иску Сафонова Сергея Алексеевича к Борисюк Ирине Николаевне о взыскании аванса в счет оплаты по договору купли-продажи жилого дома, затрат на ремонт жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судья Ватралик Ю.В.