Мотивированное решение по делу № 02а-0011/2024 от 20.07.2023

УИД   77RS0009-02-2023-007292-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.А., при секретаре А.А.

С участием представителя административного истца фио, представителя заинтересованного лица адресГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-11/2024 по иску адрес ПКО « » к ГУ ФССП России по адрес, СПИ ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, об оспаривании действий (бездействие) судебного пристава исполнителя, признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по адрес, СПИ ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, об оспаривании действий (бездействие) судебного пристава исполнителя, признании незаконным постановления.

В обоснование исковых требований указала, что на принудительное исполнение в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес направлен исполнительный лист ФС №027937147 от 23.06.2021, выданный органом: Центральный районный суд адрес по делу №2-330/2021. На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №309379/23/77041-ИП от 06.09.2021. Предмет исполнения - Обязать адрес "" прекратить обработку персональных данных Д.В. в части использования номера телефона телефон и исключить указанные персональные данные из информационной системы. Обязать адрес "" уведомить Максимов Д.В. о прекращении обработки персональных данных фио в части использования номера телефона телефон и исключения указанных персональных данных из информационной системы адрес "" в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу. В случае несвоевременного исполнения решения суда в части уведомления фио, о прекращении обработки персональных данных фио к части использования номера телефона телефон исключении указанных персональных данных из информационной системы взыскать с адрес "" в пользу фио неустойку в размере сумма в день за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда начиная с 11-го рабочего дня со дня вступления решения суда в законную силу от дня его фактического исполнения, в отношении должника. 07.06.2023 в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес подано заявление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением с приложением доказательств исполнения решения суда. 15.06.2023 в адрес адрес "" поступило постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Судебный пристав-исполнитель мотивировал свое решение об отказе неисполнением требованиями исполнительного документа в полном объеме. Административный истец считает, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 22.03.2023 необоснованным и незаконным. адрес "" направило в адрес ОСП по адрес ГУФССП России по адрес заявление с указанием обстоятельств и приложением документов, подтверждающих добровольное исполнение решение суда. Направление уведомления о прекращении обработки персональных данных и исключении персональных данных из информационной системы подтверждается Списком Л67 (партия 423) простых почтовых отправлений от 26.05.2021 года.

Также адрес "" повторно направлено заявление 06.06.2023 с приложением подтверждающих документов с требованием окончить исполнительное производство фактическим исполнением. 15.06.2023 в адрес адрес "" поступило постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). 16.06.2023 рассмотрено заявление взыскателя по результатам которого, вынесено 16.06.2024 постановление об удовлетворении №77041/23/1133643. В рамках исполнительного производства произведен расчет неустойки и вынесено постановление о взыскании денежных. 20.06.2023 вынесено требование о добровольном исполнении требований исполнительного документа в части взыскания судебной нестойки. адрес "ПКБ" с постановление об удовлетворении №77041/23/1133643 и вынесенным постановлением не согласны и считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Административный истец просит признать действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио в части принятия решения об отказе в удовлетворении заявления адрес "ПКБ", в части принятия решения об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) взыскателя, незаконным, в части вынесения требования от 20.06.2023, незаконными. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя фио в части принятия решения об окончании исполнительного производства по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", незаконным. Признать постановление от 15.06.2023 № 77041/23/1127252 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), незаконным. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя фио в части принятия об окончании исполнительного производства фактическим исполнением, незаконным. Признать постановление от 16.06.2023 № 77041/23/1133643 об удовлетворении гом удовлетворении) заявления (ходатайства) взыскателя, незаконным. Обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица адресГ. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом надлежащего извещения сторон, в силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 64 Закона об исполнительном производстве установлен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 47 Федерального закона от 02 октября 2077 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1). В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (часть 9).

Как установлено судом и на принудительное исполнение в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес направлен исполнительный лист ФС №027937147 от 23.06.2021, выданный органом: Центральный районный суд адрес по делу №2-330/2021. На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №309379/23/77041-ИП от 06.09.2021. Предмет исполнения - Обязать адрес "" прекратить обработку персональных данных Д.В. в части использования номера телефона телефон и исключить указанные персональные данные из информационной системы. Обязать адрес "Публичное " уведомить Д.В. о прекращении обработки персональных данных фио в части использования номера телефона телефон и исключения указанных персональных данных из информационной системы адрес "" в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу. В случае несвоевременного исполнения решения суда в части уведомления фио, о прекращении обработки персональных данных фио к части использования номера телефона телефон исключении указанных персональных данных из информационной системы взыскать с адрес "" в пользу фио неустойку в размере сумма в день за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда начиная с 11-го рабочего дня со дня вступления решения суда в законную силу от дня его фактического исполнения, в отношении должника. 07.06.2023 в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес подано заявление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением с приложением доказательств исполнения решения суда. 15.06.2023 в адрес адрес "" поступило постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

адрес "" направлено заявление 06.06.2023 с приложением подтверждающих документов, с требованием окончить исполнительное производство фактическим исполнением.

15.06.2023 в адрес адрес "" поступило постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

16.06.2023 рассмотрено заявление взыскателя по результатам которого, вынесено 16.06.2024 постановление об удовлетворении №77041/23/1133643.

В рамках исполнительного производства произведен расчет неустойки и вынесено постановление о взыскании денежных. 20.06.2023 вынесено требование о добровольном исполнении требований исполнительного документа в части взыскания судебной нестойки.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом ОСП по адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по России не допущено нарушения норм Федерального Закона «Об исполнительном производстве», суд полагает, что оснований для признания действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется. Административный истец каких-либо иных доказательств, которые свидетельствовали бы о противоправности действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя, суду не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что должностным лицом службы судебных приставов совершены необходимые действия, поскольку по смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными, однако вышеуказанная совокупность условий по настоящему делу судом не установлена.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска адрес ПКО « » к ГУ ФССП России по адрес, СПИ ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, об оспаривании действий (бездействие) судебного пристава исполнителя, признании незаконным постановления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.