Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2016 (2-6651/2015;) от 06.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Закалюжной Е.М.,

с участием представителя истца Мироновой И.А.,

ответчика Киселева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Киселеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратился в суд с иском, в котором, с учетом его уточнения на ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с Киселева <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356853 рубля 78 копеек, в том числе:

основной долг - 194299, 19 рублей,

проценты на кредит - 19 128, 16рублей,

неустойку – 143426, 43рублей,

Также просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12768 рублей 54 копейки.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500000 рублей на 24 месяца под 19,4% годовых.

В иске указано, что в соответствии с п.3.1 Кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по кредиту и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, а в соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ссылаясь на п.4.2.3 кредитного договора, истец обосновывает свое право требовать и, соответственно, обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку в случае неисполнения или в случае нарушения своих обязательств по внесению периодических платежей в погашение кредита и процентов по нему.

В иске указано, что заемщик Киселев А.С. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, 08.06.2015г. у него образовалась очередная просроченная задолженность, составившая 310141 рубль 06 копеек.

В иске указано, что 08.06.2015г. заемщику банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора, но в указанный в данном требовании срок ответчик предъявленных к нему требований не исполнил

Кроме того, ссылаясь на ст. 450 ГК РФ и на существенное нарушение обязательств по договору ответчиком, истец просит расторгнуть указанный кредитный договор.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил суду кредитный договор с Киселевым А.С. дополнение к кредитному договору, график платежей, заявление заемщика на зачисление кредита, расчет задолженности по кредиту, историю операций по счету, выписку из лицевого счета, требование банка ответчику о досрочном погашении кредита и о расторжении договора, выписку из реестра об отправке указанного требования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Миронова И.А. заявленное требование поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Киселев А.С. возражений относительно суммы предъявленного ко взысканию основного долга и процентов за пользование кредитом не высказал. К предъявленной ко взысканию сумме неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до 10000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований к отказу в иске не имеется.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку п. 3.3 кредитного договора предусмотрен иной размер неустойки и возможность ее начисления не только на сумму основного кредита, но и на проценты за пользование кредитом, оснований к отказу в удовлетворении иска в части данного требования у суда также не имеется.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа ( кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное право кредитора является безусловным, не поставленным законодателем в зависимость ни от каких иных обстоятельств.

Суд считает, что представленные истцом суду доказательства в виде кредитного договора с Киселевым А.С., дополнительного к нему соглашения, графика платежей, заявления заемщика на зачисление кредита, истории операций по счету, распечатки лицевого счета, расчета задолженности в достаточной степени подтверждают то обстоятельство, что истцом ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Киселеву А.С. был выдан кредит в сумме 1 500000 рублей сроком на 24 месяца под 19,4% годовых и то, что ответчик допускал неоднократное нарушение принятых им по кредитному договору обязательств в виде ежемесячного (11 числа каждого месяца) внесения в погашение кредита и процентов за пользование кредитом по 75904 рубля 76 копеек ( а последний платеж- 77081 рубль 52 копейки), допустив образование просроченной задолженности, являющейся для кредитора безусловным основанием требовать досрочного погашения всей суммы оставшегося кредита с причитающимися на него процентами.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета сумм задолженности, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования в части основного долга в размере 194 299 рублей 19 копеек и процентов в размере 19128 рублей 16 копеек.

Что касается размера неустойки, суд считает возможным с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, снизить ее размер.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из приложенного к иску расчета задолженности (л.д.5) усматривается, что неустойка в размере 143426 рублей 43 копейки состоит из неустойки по процентам в размере 4513 рублей 98 копеек и неустойки по основному долгу в размере 138912 рублей 45 копеек.

Учитывая, что, предъявленная ко взысканию сумма неустойки по основному долгу в размере 138912 рублей 45 копеек составляет более чем 2/3 от самой суммы задолженности по основному долгу, составляющей 194299 рублей 19 копеек, учитывая, что, согласно истории операций по счету ( л.д. 8,9), сумма неустойки по основному долгу в размере 138912 рублей на дату составления расчета- на ДД.ММ.ГГГГ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за 6 месяцев, суд считает что предъявленная ко взысканию неустойка по основному долгу явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и считает целесообразным снизить ее размер до 48000 рублей.

С учетом неустойки по процентам, составляющей 4513 рублей 98 копеек, общий размер неустойки, взыскиваемой с ответчика, составит 52513 рублей 98 копеек.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 265941 рубль 33 копейки.

Не имеется у суда оснований и к отказу в удовлетворении требования о расторжении данных кредитных договоров, поскольку в соответствии со ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается такое нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку до обращения в суд с требованием о расторжении договора истец обращался с указанным требованием к ответчику, указанный в требовании срок добровольного расторжения договора -до 08.07.2015г. истек, оснований для вывода о невыполнении истцом предусмотренного ст. 452 ГК РФ досудебного порядка разрешения данного требования у суда также не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11859 рублей 41 копейка ( 5859,41 + 6 000).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 277800 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 265941 ░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 265941 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11859 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 277800 ( ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: