Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              10 июля 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1511/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Р.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

             Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Р.Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: <...> рублей <...> копеек - размер задолженности по оплате основного долга; <...> рублей <...> копеек - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <...> рублей <...> копеек - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также убытки в размере произведенных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки и в размере <...> рубль <...> копейки.

            Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены. Взыскано с ответчика Р.Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: <...> рублей <...> копеек - размер задолженности по оплате основного долга<...> рублей <...> копеек - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <...> рублей <...> копеек - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копейки.

Копия заочного решения получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Р.Ю.В. не согласился с решением от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. подалзаявление об отмене заочного решения, указав, что банком незаконно начислены убытки банка в размере <...> руб. <...> коп., не согласен с заочным решением.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Р.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, дело назначен к рассмотрению.

               В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

          Ответчик Р.Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В ранее направленном заявлении просил суд рассмотреть дело без своего участия. В представленном возражении на исковое заявление указал, что требование банка об уплате процентов по кредиту вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. противоречит смыслу ст.809 ГК РФ. Убытки банка в размере <...> коп. являются недоказанными, и их оплата нарушает законодательство РФ, т.к. в силу ст.168 ГК РФ сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна. Таким образом, условие договора о возмещении убытков банка на несколько лет вперед - ничтожно. Просит суд исключить взыскание необоснованно начисленных убытков банка в размере <...>. <...> коп. и уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до <...> руб<...> коп.

           Исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцами, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23)

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Р.Ю.В. заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № на предоставление кредита в сумме <...> рублей по действующей процентной ставке - <...> годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование кредитом, пеней за нарушение сроков возврата кредита, а также уплаты процентов, что подтверждается копией договора, графиком погашения по кредиту в форме овердрафта, заявлением Р.Ю.В. на перевод денежных средств.

Факт получения Р.Ю.В. денежных средств в размере <...> руб. <...> коп. от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по вышеуказанному договору, ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой по договору № /л.д.27-29/.

При заключении договора ответчик получил заявку на открытие банковских счетов /л.д.13-14/ и график погашения /л.д.6/, ознакомился с содержанием Условий договора /19-24/, тарифов банка, что удостоверено его подписью в п.52 заявления /л.д.14/.

Согласно пункту 1.4 раздела II Условий договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Пунктом 2 раздела III Условий договора установлено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.

Пунктом 3 раздела III Условий договора предусмотрено право Банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно пункту 4 раздела III Условий договора Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше <...> календарных дней.

Доводы ответчика Р.Ю.В., что убытки банка в размере <...> коп. являются недоказанными, и их оплата нарушает законодательство РФ, т.к. в силу ст.168 ГК РФ сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, суд считает несостоятельными.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании ч. 1, 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Судом установлено, что Р.Ю.В. принятые обязательства по договору длительное время надлежащим образом не исполняет.

На основании изложенного, доводы Р.Ю.В. о том, что право кредитора взыскивать с заемщика проценты за весь период, на который выдан кредит, нарушает его право, является несостоятельным. Условия договора соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключая кредитный договор, ответчик был осведомлен обо всех существенных условиях договора и согласившись с ними, подписал договор.

Согласно с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 29 Закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от исполнения принятого на себя обязательства, суд не усматривает.

Факт исполнения Банком обязательств по выдаче денежных средств в сумме <...> руб. <...> коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

          Установлено, что Р.Ю.В. своих обязательств по погашению долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается справкой по счету, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.5, 7-11/.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе: <...> рублей <...> копеек - размер задолженности по оплате основного долга; <...> рублей <...> копеек - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <...> рублей <...> копеек - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

            Правильность предоставленных истцом расчётов вышеуказанных сумм судом проверена.             

Принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, а также учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Р.Ю.В. суммы задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., штрафов и убытков, начисленных за неисполнение обязательств подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом произведена оплата государственной пошлины платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...> руб.

          Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены в размере <...> рублей <...> копеек. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рубль <...> копейки.

В силу ч.1. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Р.Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Р.Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: <...> рублей <...> копеек - размер задолженности по оплате основного долга; <...> <...> рублей <...> копеек - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <...> рублей <...> копеек - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

             Взыскать с Р.Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 15 июля 2014 года.

           Судья - подпись.

Копия верна.

Судья -                                                                 Т.А.Орлова