Постановление по делу № 4/15-127/2020 от 20.02.2020

Дело № 4/15-127/2020                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 13 апреля 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием осужденного Болотова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Болотова В. Н., .... года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

у с т а н о в и л :

Болотов В.Н. осужден приговором Пермского районного суда ... от .... по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб. в доход государства и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного о переводе его в колонию-поселение.

Прокурор просил рассмотреть дело в его отсутствие. Полагает, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Заслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом конкретного срока.

Болотов В.Н. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в учреждение ...., содержится на обычных условиях, не трудоустроен, инициативы к трудоустройству не проявляет, имел взыскание за отказ от работ по благоустройству исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, но активного участия в них не принимает, к самовоспитанию не стремится, тенденция к исправлению слабая.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства. Поскольку поощрения носят нестабильный характер. Отсутствие действующих взысканий, само по себе, основанием для удовлетворения ходатайства не является. При этом суд учитывает, что мер к досрочному снятию взысканий осужденный не принимал. Характеризующие осужденного данные позволяют придти к выводу о слабой тенденции к перевоспитанию.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что для своего исправления Болотов В.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Осужденному Болотову В. Н. в переводе в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Батракова А.Б.