Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2018 ~ М-1757/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-1472/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.08.2018 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего    Желтковской Я.В.

с участием прокурора    Марарь И.В.

при секретаре            Гоголинской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Конюхова Г.С., третьего лица Конюхова М.Г. гражданское дело № 2-1472/2018 по иску Конюхова ГС к Конюховой АА о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Конюхов Г.С. обратился в суд с иском к Конюховой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /________/. С /________/ в жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик Конюхова А.А., которая являлась супругой его (истца) сына Конюхова М.Г. Фактически ответчик проживала в данной квартире до /________/, покинула спорное жилое помещение в связи с прекращением семейных отношений, вывезла все свои вещи, со дня выезда вселиться не пыталась. Просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /________/.

В ходе рассмотрения спора истец Конюхова ГС требование поддержал, пояснил, что ответчик выехала из спорного жилого помещения добровольно, проживала сначала в квартире по /________/, затем по адресу: /________/. Просил учесть, что конфликтов между сторонами относительно порядка пользования спорным жилым помещением не имелось, после выезда ответчика из квартиры его семья поддерживает отношения с внучкой Ариной, являющейся дочерью Конюховой А.А. и Конюхова М.Г., споров относительно порядка общения с ребенком между ними не имеется. После выезда из квартиры ответчик попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала.

Ответчик Конюхова А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, суд согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Конюхов М.Г. поддержал позицию истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п.1 ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст.40).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что Конюхов Г.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /________/, право собственности возникло на основании договора дарения от /________/, заключенного с Конюховой Г.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /________/.

Из домовый книги следует, что по адресу: /________/, имеет регистрацию Конюхов М.Г. с /________/, а также ответчик Конюхова А.А. с /________/.

Как устанавливает ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Основания и порядок предоставления жилых помещений установлены Жилищным кодексом РФ (раздел 3 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 31 ЖК РФ).

Обращаясь с требованием о признании Конюховой А.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением, истец указывает, что регистрация ответчика по месту жительства на момент разрешения спора имеет формальный характер, т.к. она фактически покинула данную квартиру /________/.

Вопросы сохранения права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника жилого помещения регулируются ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

По общему правилу в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Как указано в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, следует выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом из объяснений истца, данных паспорта Конюхова М.Г., свидетельства о расторжении брака установлено, что в период с /________/ по /________/ ответчик являлась супругой Конюхова М.Г., брак между указанными лицами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от /________/. После расторжения брака /________/ ответчик добровольно выехала из спорного жилого дома в связи с прекращением семейных отношений с Конюховым М.В. в иное место жительства, на момент разрешения спора проживает по адресу: /________/. Обстоятельства и добровольность выезда ответчика из квартиры, подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 Кроме того, данные свидетели подтвердили, что членом семьи истца ответчик не являлась, после выезда ответчик проживала сначала в жилом помещении по /________/, в настоящее время ее местом жительства является квартира по адресу: /________/, после выезда ответчика из спорного жилого дома она вселяться не пыталась, участия в его содержании не принимала, споров о разделе имущества супругов, порядке общения с ребенком Конюховой АМ, родившейся /________/, между супругами не имелось.

Показания свидетелей не находятся в противоречии с объяснениями истца Конюхова Г.С., пояснившего об обстоятельствах проживания ответчика в спорном жилом помещении, причине выезда из жилого дома, отсутствии личных вещей ответчика в указанном жилом помещении.

Суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о попытках вселения в спорный дом после прекращения семейных отношений с сыном истца с /________/, об обращениях в уполномоченные органы для устранений препятствий в пользовании данным помещением до предъявления искового заявления в суд.

Таким образом, судом установлен факт добровольности выезда Конюховой А.А. из жилого дома по адресу: /________/ а также то, что ответчик не проживает в нем, а сохраняет лишь регистрацию. Доказательств оказания препятствий ответчику в пользовании жилым помещением бывшими членами его семьи в материалах дела не содержится, как и доказательств попыток вселения ответчика в жилое помещение с целью постоянного проживания на протяжении указанного периода отсутствия.

Доказательств того, что, покинув спорную квартиру, ответчик несла на протяжении периода отсутствия в жилом помещении, обязанности по его содержанию, оплачивала коммунальные платежи после своего выезда, поддерживала его надлежащее техническое состояние, материалы дела не содержат. Следовательно, отсутствие письменных доказательств со стороны ответчика о несении бремени расходов за содержание жилья, по уплате коммунальных услуг подтверждают его отказ от исполнения обязанностей нанимателя в указанной части.

Отсутствие же в материалах дела доказательства наличия у Конюховой А.А., добровольно выехавшей из спорного жилого помещения, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания ее отсутствия в спорном жилом помещении временным, т.к. согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009).

Конституция Российской Федерации в ст.ст. 2, 17, 23, 25, 46 провозглашает человека, его права и свободы, включая право на неприкосновенность жилища и неприкосновенность частной жизни, высшей ценностью государства, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, доказательств, свидетельствующих о наличии у Конюховой А.А. каких-либо прав на спорное жилое помещение, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требование Конюхова Г.С. о признании Конюховой А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу/________/, подлежит удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Конюхова ГС к Конюховой АА удовлетворить.

Признать Конюховой АА утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /________/, /________/.

Настоящее решение является основанием для снятия Конюховой АА с регистрационного учета по адресу: /________/.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись     Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Гоголинская С.В.