Решение по делу № 2-1528/2018 ~ М-973/2018 от 09.07.2018

№ 2-1528/2018

24RS0004-01-2018-001194-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года п. Березовка

        Березовский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

    при секретаре Федоровой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Т.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд к Т.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Т.И.А. заключен кредитный договор, путем принятия Банком предложения о заключении кредитного договора. Согласно условиям данного предложения о заключении кредитного договора Банком предоставлен ответчику кредит в размере 500 000 рублей под 20% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет Т.И.А. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 513 808 рублей 86 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 422 959 рублей 48 копеек; задолженность по уплате процентов – 90 849 рублей 38 копеек. Кроме того <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Т.И.А. заключен кредитный договор, путем принятия Банком предложения о заключении кредитного договора. Согласно условиям данного предложения о заключении кредитного договора Банком предоставлен ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей под 19% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет Т.И.А. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 1 780 347 рублей 14 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 1 464 521 рубль 61 копейка; задолженность по уплате процентов – 315 825 рублей 53 копейки. Просит взыскать с Т.И.А. задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 513 808 рублей 86 копеек, задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 1 780 347 рублей 14 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 670 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО5, действующий на основании доверенности от <дата>, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Т.И.А. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

С согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Т.И.А. заключен кредитный договор, путем принятия Банком предложения о заключении кредитного договора. Согласно условиям данного предложения о заключении кредитного договора Банком предоставлен ответчику кредит в размере 500 000 рублей под 20% годовых на срок по <дата> (п.п. 1-4). В силу п. 6 кредитного договора (предложения о заключении кредитного договора) размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составляет 13 250 рублей; размер ежемесячного аннуитетного платежа также указывается в уведомлении о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора; возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 60 платежей; периодичность платежей – ежемесячно.

Также <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Т.И.А. заключен кредитный договор, путем принятия Банком предложения о заключении кредитного договора. Согласно условиям данного предложения о заключении кредитного договора Банком предоставлен ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей под 19% годовых на срок по <дата> (п.п. 1-4). В силу п. 6 кредитного договора (предложения о заключении кредитного договора) размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составляет 32 420 рублей; размер ежемесячного аннуитетного платежа также указывается в уведомлении о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора; возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 84 платежей; периодичность платежей – ежемесячно.

С условиями предоставления кредита, порядком его погашения ответчик Т.И.А. был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствуют его подписи в кредитных договорах.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредитные денежные средства ответчику были предоставлены, что подтверждается банковскими ордерами от <дата>, <дата> и выпиской по счету ответчика.

Из расчета суммы задолженности следует, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от <дата> составляет 513 808 рублей 86 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 422 959 рублей 48 копеек; задолженность по уплате процентов – 90 849 рублей 38 копеек; задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> составляет 1 780 347 рублей 14 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 1 464 521 рубль 61 копейка; задолженность по уплате процентов – 315 825 рублей 53 копейки.

Расчеты истца судом проверены и признаны правильными, ответчиком не опровергнуты.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитами, обязательства по их возврату не выполнил, что повлекло образование задолженности, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду Т.И.А. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме 513 808 рублей 86 копеек, по кредитному договору от <дата> в размере 1 780 347 рублей 14 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, требование истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 19 670 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением от <дата>, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Т.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т.И.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитным договорам, а именно: задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 513 808 рублей 86 копеек, по кредитному договору от <дата> в размере 1 780 347 рублей 14 копеек., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 670 рублей 78 копеек., а всего 2 313 826 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2018 года.

Председательствующий Д.В. Пятова