Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2016 (2-3711/2015;) ~ М-2332/2015 от 17.08.2015

    дело № 2-353/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново                                    «16» февраля 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова ФИО1 к Гостеву ФИО2 ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов С.В. обратился в суд с иском к Гостеву Г.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении, и вселении истца в квартиру по адресу <адрес> Требования мотивирует тем, что в указанной квартире истцу согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 5/7 доли жилого помещения. На регистрационном учете в данном помещении состоит ответчик, который членом семьи истца не является, при этом препятствует в пользовании данной жилой площадью, отказываясь предоставлять ключи от входной двери, не пускает в спорное жилое помещение. Между истцом и ответчиком договора на право проживания в указанной квартире не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой. Просил признать Гостева Г.С. утратившим право пользования указанным жилым помещением, выселить его, вселить истца, взыскать с ответчика судебные издержки в сумме № руб. за составление искового заявления и уплату госпошлины за подачу иска в суд.

В судебное заседание заявитель по делу дважды не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

Прокурор Якушева А.А. не возражала против оставления заявления без рассмотрения по причине неявки заявителя.

Ответчик Гостев Г.С., также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Тарасова С.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Тарасова ФИО4 к Гостеву ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, вселении, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья:                  Е.А. Лукашенок