Определение по делу № 12-304/2015 от 05.05.2015

Дело №12-304/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 25 мая 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,

с участием защитника Балашова Н.И., действующего на основании доверенности Адрес 1 от Дата ,

рассмотрев ходатайство защитника Яшина М.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Винокурова Г.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата Винокуров Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере Данные изъяты рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Защитник Яшин М.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, указав, что он пропустил срок подачи жалобы по уважительной причине – поскольку не получал копию оспариваемого постановления.

В судебное заседание Винокуров Г.В. и защитник Яшин М.М., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения ходатайства не явились, о причинах неявки не уведомили, на совеем участии в рассмотрении ходатайства не настаивали, об отложении рассмотрения не ходатайствовали.

Защитник Балашов Н.И. ходатайство защитника Яшина М.М. поддержал, просил восстановить защитнику Яшину М.М. срок обжалования постановления от Дата в отношении Винокурова Г.В.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление изготовлено в полном объеме Дата .Копии постановления направлены по почте заказным письмом с уведомлением Винокурову Г.В., а также по почте защитнику Балашову Н.И., участвовавшему при рассмотрении дела.

По истечению срока хранения почтой заказное письмо Винокурову Г.В. было возвращено мировому судье.

Дата защитник Балашов Н.И. получил копию постановления от Дата , что подтверждается распиской в справочном листе.

Защитник Яшин М.М., указанный наряду с другими лицами в доверенности Винокурова Г.В. Адрес 1 от Дата , при рассмотрении дела мировым судьей не участвовал.

Защитник Яшин М.М. обратился в суд с жалобой по истечению срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Довод защитника Яшина М.М. о том, что он пропустил срок подачи жалобы по уважительной причине, является несостоятельным, поскольку предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок следует исчислять с Дата , то есть с даты получения копии постановления защитником Балашовым Н.И., участвовавшим при рассмотрении дела.

Уважительных причин пропуска защитником Яшиным М.М. срока на подачу жалобы не представлено.

С учетом изложенного, не имеется оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Винокурова Г.В., ходатайство защитника Яшина М.М. о восстановлении срока обжалования указанного постановления подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Яшина М.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Винокурова Г.В. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.М. Липатов