Дело № 2-40/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2015 года |
с. Кытманово |
Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Курьиной Е.О, с участием ответчиков Савельевой Т.А., Швабауэра В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России ( далее по тексту ОАО Сбербанк РФ ) о взыскании с Маношкиной Т.А., Швабауэра В.Л. задолженности по кредитному договору в размере 60 873 руб. 36 коп., включая просроченный основной долг 39 971 руб.39 коп., просроченные проценты 5109 руб.06 коп., неустойку за просроченный основной долг 11747 руб.08 коп., неустойку за просроченные проценты 4045 руб.83 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2026 руб.20 коп. в солидарном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Кытмановский районный суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 60 873 руб. 36 коп., включая просроченный основной долг 39 971 руб.39 коп., просроченные проценты 5109 руб.06 коп., неустойку за просроченный основной долг 11747 руб.08 коп., неустойку за просроченные проценты 4045 руб.83 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2026 руб.20 коп.
В обоснование заявленного представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Маношкиной Т.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитными средствами из расчета 18,9 % годовых.
В соответствии с п. 4.1- 4.3 кредитного договора Маношкина Т.А. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Швабауэром В.Л.
По условиям указанного договора поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, истцом в адрес ответчиков 28.10.2014 были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.
Сумма задолженности по состоянию на 28.11.2014 составляет 60 873 руб.36 коп., включая просроченный основной долг 39 971 руб.39 коп., просроченные проценты 5109 руб.06 коп., неустойку за просроченный основной долг 11747 руб.08 коп., неустойку за просроченные проценты 4045 руб.83 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном объеме, а также процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2026 руб.20 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения ответчиков, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившейся стороны.
В судебном заседании ответчик Савельева Т.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, вступила в брак с С.; представила свидетельство о заключении брака, согласно которого после регистрации брака Маношкиной Т.А. присвоена фамилия « Савельева».
В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении(смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах ) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, предоставленная ответчиком в суд информация о перемене фамилии, подтвержденная письменным доказательством, является основанием для замены ответчика Маношкиной Т.А. на Савельеву Т.А..
Кроме того, ответчики Савельева Т.А., Швабауэр В.Л. заявленные исковые требования признали полностью, представили письменные заявления о признании иска.
Судья принимает признание иска ответчиками, считая, что они не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России о взыскании ( с учетом правопреемства) с Савельевой Т.А., Швабауэра В.Л. задолженности по кредитному договору в размере 60 873 руб.36 коп. в солидарном порядке удовлетворить.
2.Взыскать с ответчиков Савельевой Т.А., Швабауэра В.Л. в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 60 873 (Шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 36 коп., включая просроченный основной долг 39 971(Тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят один) руб.39 коп., просроченные проценты 5109 (Пять тысяч сто девять) руб.06 коп., неустойку за просроченный основной долг 11747 (Одиннадцать тысяч семьсот сорок семь) руб.08 коп., неустойку за просроченные проценты 4045(Четыре тысячи сорок пять) руб.83 коп., в солидарном порядке.
3. Взыскать с ответчиков Савельевой Т.А., Швабауэра В.Л. в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России процессуальные издержки в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2026 (Две тысячи двадцать шесть) руб.44 коп.. в равных долях по 1013 (Одна тысяча тринадцать) руб.22 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
судья _____________________ М.Г. Ермизина
дата вынесения мотивированного решения 26 января 2015 года