Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-748/2021 ~ М-764/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-748/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2021 года                            г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи            Чайка О.Н.

при секретаре                     Сергеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к Киловатому Олегу Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с иском к ответчику Киловатому О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что по договору № 129552 от 03 марта 2017 года Банк предоставил Киловатой Т.И. кредит в сумме ... рублей, под ...% годовых. ... ФИО3 умерла. Своих обязательств по кредитному договору ФИО3 надлежащим образом не исполняла, в результате чего по состоянию за период с 22 февраля 2019 года по 20 августа 2021 года образовалась просроченная задолженность в размере 190581 рубль 33 копейки, из которых 135219 рублей 40 копеек - просроченная ссудная задолженность, 55361 рубль 93 копейки - просроченные проценты. Предполагаемым наследником имущества и долговых обязательств после смерти ФИО3 является ответчик – её сын Киловатый О.В. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11011 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление об отказе от иска в полном объеме в связи добровольным урегулированием спора и оплатой ответчиком спорной задолженности, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Киловатый О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что задолженность по кредиту на имя ФИО3 погашена им в полном объеме, а также компенсированы расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частями 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалы дела представлены копии справки о задолженности по кредиту в сумме 194 233 рубля 37 копеек и чека о ее уплате, а также чека-ордера об уплате судебных расходов по государственной пошлине в размере 11 011 рублей 63 копейки.

Истцу последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ясны и понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-748/2021 ~ М-764/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Киловатый Олег Владимирович
Суд
Кировский городской суд Мурманской области
Судья
Чайка Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
kir.mrm.sudrf.ru
15.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.09.2021Передача материалов судье
22.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2021Судебное заседание
08.11.2021Судебное заседание
10.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2022Дело оформлено
14.02.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее