Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-543/2012 от 03.09.2012

Дело № 1-543/2012г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 октября 2012г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Степановой Ю.В.,

подсудимого Миндрина Б.В.,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шерстобитовой Е.П., представившей ордер № 2861 от 17.09.2012г., удостоверение № 779,

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Миндрина Бориса Васильевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Миндрин, находясь во дворе дома <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, встретился с малознакомым мужчиной, неустановленным следствием, у которого незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,670 грамм, размер которой является крупным, находящуюся в двух свертках полимерной пленки и двух свертках фольгированной бумаги, которую незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ. около 21 час 30 мин Миндрину позвонила ранее знакомая ФИО16 и, зная о том, что последний употребляет наркотические средства, попросила его продать ей наркотическое средство – героин на <данные изъяты> рублей. После этого у Миндрина, имеющего при себе ранее приобретенное наркотическое средство общей массой 1,670 грамм, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части от имеющегося у него наркотического средства-героина. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Миндрин назначил встречу ФИО16 во дворе дома <адрес>, пояснив ей, чтобы она направлялась в обусловленное место. ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа 50 минут Миндрин и ФИО16 встретились на аллее, расположенной между домами № и № по <адрес>, где Миндрин, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства и преследуя корыстную цель, незаконно сбыл ФИО16 наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,747 грамм, размер которой является крупным, находящуюся в свертке из фольгированной бумаги. Оставшееся наркотическое средство, находящееся в двух свертках полимерной пленки и свертке из фольгированной бумаги общей массой 0,923 грамма, Миндрин незаконно хранил при себе, оставив его для дальнейшего личного употребления. ФИО16 передала Миндрину денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за незаконно приобретенное наркотическое средство, после чего Миндрин с имеющимся при себе наркотическим средством направился в сторону дома № <адрес>. В свою очередь ФИО16 направилась в сторону арки, расположенной в доме <адрес>, где в 22 часа указанного выше дня была задержана сотрудниками полиции. При задержании ФИО16 сбросила на землю незаконно приобретенное у Миндрина наркотическое средство - героин. В ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного у указанной арки, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, которое Миндрин незаконно сбыл ФИО16 находящееся в свертке из фольгированной бумаги, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,747 грамма.

Диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 УК РФ», данное наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,747 грамма, составляет крупный размер.

В ходе задержания ФИО16 указала сотрудникам полиции на Миндрина, который проходил по двору дома <адрес>, как на лицо, сбывшее ей наркотическое средство. В тот же день, а именно в 22 час 20 мин Миндрин был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОРГ 1 расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете № ОРГ 1 из заднего правого кармана его джинсов было изъято два свертка полимерной пленки и один сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,923 грамма, что составляет крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Миндрин Б.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в половине десятого вечера ему позвонила ФИО16 и попросила продать ей героин на <данные изъяты> рублей. Поскольку при себе у него был героин (три свертка), который он за час до звонка приобрел для личного употребления, он (Миндрин) согласился, сказал ей подойти к дому <адрес>. Из одного из свертков он (Миндрин) отсыпал часть героина для ФИО16, поместил его в фольгированную бумагу серебряного цвета из-под пачки сигарет, оставшуюся часть оставил себе. Встретившись с ФИО16 на аллее между домами на <адрес>, ФИО16 передала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а он ей – сверток с героином. ФИО16 пошла в сторону арки дома <адрес>, а он пошел в магазин, где истратил деньги, вырученные от продажи героина. Возвращаясь назад, около дома <адрес>, он (Миндрин) увидел ФИО16 которая с кем-то стояла у арки. Около дома <адрес> он (Миндрин) был задержан сотрудниками полиции, так как ФИО16 указала на него как на лицо, сбывшее ей героин. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, находящееся в 2 полимерных свертках и 1 свертке из фольгированной бумаги. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а также незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его личного полного признания, подтверждается также показаниям свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Так, по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО34 допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он как сотрудник полиции совместно с ФИО35 и ФИО36 находился на службе, около 22 часов они проходили по двору дома <адрес>, где увидели ранее незнакомую девушку (ФИО16), которая разговаривала по телефону, при этом оглядывалась по сторонам, чем и привлекла их внимание. Затем он увидел, что ФИО16 встретилась с ранее незнакомым им парнем (Миндриным), они что-то друг другу передали, ФИО16 пошла в сторону арки, а Миндрин - в противоположную сторону. Предполагая, что ФИО16 приобрела у Миндрина наркотики, они подошли к ней, представились, ФИО16 же выбросила на асфальт сверток из фольгированной бумаги, пояснила, что в нем находится героин, который она только что приобрела у Миндрина, указав на него. Поскольку Миндрин еще находился в их поле зрения, он (ФИО34) совместно с ФИО35 проследовали за ним (ФИО36 остался с ФИО16 ожидать следственно-оперативную группу), остановили его около дома <адрес>, представились, на их вопрос Миндрин сообщил, что в кармане его джинсов имеется героин. Миндрин был задержан, доставлен в ОРГ 1, где наркотическое вещество у него было изъято.

- показаниями свидетелей ФИО35 ФИО36., допрошенных в судебном заседании, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО34

- показаниями свидетеля ФИО16 допрошенной в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час 30 мин она позвонила ранее знакомому Миндрину, спросила его может ли он продать ей героин на <данные изъяты> рублей, на что он согласился, назначил встречу около дома <адрес>. Встретившись на аллее, она передала Миндрину <данные изъяты> руб, а он ей сверток из фольгированной бумаги серебряного цвета (из-под пачки сигарет) с героином, после чего они сразу же разошлись в разные стороны. Пройдя несколько метров она (ФИО16) около арки дома <адрес> была задержана сотрудниками полиции, в момент задержания находящееся в ее правой руке наркотическое вещество выбросила на землю, пояснив сотрудникам полиции, что в свертке находится героин, который она только что приобрела у Миндрина. В тот момент, когда она беседовала с сотрудниками полиции, Миндрин проходил неподалеку, поэтому она (ФИО16) указала на него как на лицо, сбывшее ей наркотик.

- показаниями свидетеля ФИО53 допрошенной в судебном заседании, согласно которым поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ. (около 22 час 30 мин) ее вместе с подругой (ФИО54) сотрудники полиции попросили поприсутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. С правой стороны от арки дома <адрес> они увидели фольгированный сверток, при этом ранее незнакомая девушка пояснила, что в данном свертке находится героин, который она только что приобрела у мужчины для личного употребления. Данное вещество было изъято, упаковано в бумажный пакет, который был опечатан и на котором они как понятые расписались.

- показаниями свидетеля ФИО54 допрошенной в судебном заседании, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО53

- рапортом полицейского ОРГ 2 ФИО36 о задержании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа у дома <адрес> была задержана ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 76);

- рапортом полицейского ОРГ 2 ФИО34 о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 20 минут у дома <адрес> был задержан Миндрин Борис Васильевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., а именно участка местности, расположенного с правой стороны арки дома <адрес> со стороны двора, в ходе которого с земли изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 77-79);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество в свертке из отрезка серебристой фольги является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,747 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,003 грамм вещества) (л.д. 81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,744 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,002 грамм вещества) (л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бумажного пакета с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, с одним отрезком серебристой фольги (наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин первоначальной массой 0,747 грамм, отрезок серебристой фольги признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела) (л.д. 89,90,92);

- протоколом личного досмотра Миндрина Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ., проводимого оперуполномоченным ОРГ 1 ФИО63 в кабинете № ОРГ 1 согласно которому из заднего правого кармана джинсов Миндрина изъято два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета и один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом в ходе личного досмотра Миндрин пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у малознакомого мужчины по имени ФИО65 для личного употребления (л.д. 25);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой на исследование были представлены изъятые у Миндрина два полимерных свертка с порошкообразным веществом и сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом (в ходе исследования было исследовано только порошкообразное вещество в одном полимерном свертке и порошкообразное вещество в свертке из фольгированной бумаги, второй полимерный сверток не был исследован экспертом, так как она его не заметила в общем пакете, о чем эксперт ФИО66 подтвердила в судебном заседании; общая масса вещества в исследуемых полимерном свертке и свертке из фольгированной бумаги составила 0,529 грамм, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (в ходе исследования израсходовано 0,005 грамм вещества) (л.д. 27, 20-22);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у подозреваемого Миндрина изъяты образцы смывов с ладоней рук на 1 марлевый тампон (л.д. 71-72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,524 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,007 грамм вещества) и наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,394 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,007 грамм вещества); на поверхности марлевого тампона со смывами с рук Миндрина обнаружены следовые количества наркотических средств - диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина. Кроме того, согласно указанному заключению, каждый из двух свертков полимерной пленки, в которых находилось наркотическое средство, состоит из двух отрезков полимерной пленки (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. - бумажного пакета с наркотическим средством-смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, с 4-мя отрезками из полимерной пленки, одним отрезком серебристой фольги; почтового конверта с 1 марлевым тампоном со смывами с рук Миндрина, на котором имеется следовое количество наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; почтового конверта с контрольным марлевым тампоном к данным смывам (наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,923 грамма, 4 отрезка из полимерной пленки, один отрезок серебристой фольги, марлевый тампон со смывами с рук Миндрина, на котором имеется следовое количество наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, контрольный марлевый тампон к данным смывам признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу) (л.д. 39-40, 42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещества № 1, № 2 из пакета № 1 с сопроводительной надписью «ДД.ММ.ГГГГ у гр. Миндрина Б.В. ДД.ММ.ГГГГ в № ОРГ 1 было изъято два свертка из полимерной пленки с порошком светлого цвета и один сверток с фольгированной бумаги с порошком белого цвета ДД.ММ.ГГГГ могли ранее составлять единую массу и не составляли ранее единую массу с веществом № 3 из пакета № 2, с сопроводительной надписью «<адрес> с правой стороны арки со стороны двора фольгированный пакет с порошком светлого цвета у.д. № ДД.ММ.ГГГГ.». Четыре отрезка полимерной пленки из пакета № 1 однородны между собой по цвету, морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов. Отрезок серебристой фольги из пакета № 1 и отрезок серебристой фольги из пакета № 2 однородны между собой по цвету, состоянию поверхности фольги, цвету бумаги, волокнистому составу бумаги, проклейке бумаги, отсутствию отбеливателя в бумаге, природе металла фольги (л.д. 99-106);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у подозреваемого Миндрина Б.В. изъят сотовый телефон <данные изъяты> имей № с имеющейся в телефоне сим-картой компании ОРГ 3 № (л.д. 38);

- протоколом осмотра сотового телефона <данные изъяты> имей №, с имеющейся в телефоне сим-картой компании ОРГ 3 № принадлежащего Миндрину Б.В., согласно которому входящие и исходящие звонки отсутствуют, в «Телефонной книге» имеется абонент под наименованием «ФИО16» аб № № (данный абонентский номер принадлежит ФИО16, которой Миндрин ДД.ММ.ГГГГ. незаконно сбыл наркотическое средство). Сотовый телефон и сим-карта признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 39-41,43);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Миндрин Б.В. сознался в совершенном преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов во дворе дома <адрес> продал за <данные изъяты> рублей наркотическое средство – героин ранее знакомой ФИО16 (л.д. 133);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Миндрина от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которой Миндрин указал дорогу до двора, расположенного между домами № и № по <адрес>, указал на место, а именно на аллею, расположенную вдоль данного двора между указанными выше домами, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов здесь он продал ранее знакомой ФИО16 наркотическое средство – героин, находящийся в свертке из фольгированной бумаги (л.д. 149-155).

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО34 допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он как сотрудник полиции совместно с ФИО35 и ФИО36 находился на службе, около 22 часов ими в районе дома <адрес> ими была задержана ранее незнакомая ФИО16, которая при виде сотрудников полиции сбросила на землю сверток из фольгированной бумаги, пояснила, что в нем находится героин, который она только что приобрела у Миндрина. Последний по указанию ФИО16 был задержан около дома <адрес>, сообщил, что в кармане его джинсов имеется героин. После этого Миндрин был доставлен в ОРГ 1, где наркотическое вещество у него было изъято.

- показаниями свидетелей ФИО35 ФИО36 допрошенных в судебном заседании, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО34.;

- рапортом полицейского ОРГ 2 ФИО34 о задержании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часов 20 минут у дома <адрес> был задержан Миндрин Борис Васильевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ ( л.д. 24);

- протоколом личного досмотра Миндрина Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ., проводимого оперуполномоченным ОРГ 1 ФИО63 в кабинете № ОРГ 1 согласно которому из заднего правого кармана джинсов Миндрина изъято два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета и один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе личного досмотра Миндрин пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство – героин, которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у малознакомого мужчины по имени ФИО65 для личного употребления (л.д. 25);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой на исследование были представлены изъятые у Миндрина два полимерных свертка с порошкообразным веществом и сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. В ходе исследования было исследовано только порошкообразное вещество в одном полимерном свертке и порошкообразное вещество в свертке из фольгированной бумаги, второй полимерный сверток не был исследован экспертом, так как она его не заметила в общем пакете, о чем эксперт ФИО66 подтвердила в судебном заседании. Общая масса вещества в исследуемых полимерном свертке и свертке из фольгированной бумаги составила 0,529 грамм, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (в ходе исследования израсходовано 0,005 грамм вещества) (л.д. 27, 20-22);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у подозреваемого Миндрина изъяты образцы смывов с ладоней рук на 1 марлевый тампон (л.д. 72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,524 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,007 грамм вещества) и наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,394 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,007 грамм вещества); на поверхности марлевого тампона со смывами с рук Миндрина обнаружены следовые количества наркотических средств - диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина. Кроме того, данным заключением установлено, что каждый из двух свертков полимерной пленки, в которых находилось наркотическое средство, состоит из двух отрезков полимерной пленки (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. - бумажного пакета с наркотическим средством-смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, с 4-мя отрезками из полимерной пленки, одним отрезком серебристой фольги; почтового конверта с 1 марлевым тампоном со смывами с рук Миндрина, на котором имеется следовое количество наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; почтового конверта с контрольным марлевым тампоном к данным смывам (наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,923 грамма, 4 отрезка из полимерной пленки, один отрезок серебристой фольги, марлевый тампон со смывами с рук Миндрина, на котором имеется следовое количество наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; контрольный марлевый тампон к данным смывам признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 39-41, 42).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия Миндрина Б.В. следует квалифицировать:

по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г) – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере;

по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Доводы подсудимого о том, что у ФИО16 не могло быть обнаружено наркотическое средство – героин массой 0,747 грамма, так как он отсыпал ей часть наркотика из своего свертка (одного из трех), при этом у него осталось всего 0,923 грамма, он не мог ей отдать половину имеющегося у него героина за <данные изъяты> руб, суд находит не состоятельными, поскольку доказательств того, что Миндрин Б.В. отсыпал героин именно из своего свертка (а не отдал имеющийся при нем четвертый!), не имеется. Как следует из заключения эксперта, героин, изъятый у Миндрина, и героин, изъятый при осмотре места происшествия у ФИО16 не мог составлять ранее единую массу. Кроме того, в судебном заседании ФИО16 пояснила, что сразу же после того, как она приобрела героин у Миндрина, она была задержана сотрудниками полиции, при этом бросила приобретенный у него сверток на землю. В ее присутствии и присутствии понятых сверток был изъят, упакован, опечатан, скреплен подписями понятых. Эксперт ФИО66 в суде пояснила, что ей на исследование ДД.ММ.ГГГГ был представлен бумажный пакет, при этом нарушений целостности упаковки не имелось, вес имеющегося вещества составил 0,747 грамма. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований, а потому вес наркотического вещества, изъятого у ФИО16 суд находит достоверным, сомнений не вызывающим.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. Учитывая, что Миндрин Б.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется, занимается общественно полезным трудом, учитывая состояние его здоровья и наличие заболеваний, имеющуюся инвалидность, принимая во внимание его явку с повинной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которые, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание, однако, совершил два преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, одно из которых относится к категории особо тяжких, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание, что Миндрин Б.В. является инвалидом 3 группы (хоть очередное освидетельствование им и не пройдено), имеет заболевание, послужившее основанием для установления инвалидности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

В ходе предварительного расследования обвиняемому Миндрину Б.В., в силу ст. 49 УПК РФ, был назначен защитник – адвокат НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шерстобитова Е.П. Продолжительность работы указанного адвоката по данному делу на следствии составила 8 дней. На основании постановления ст.следователя по ОВД ОРГ 1 ФИО96 от ДД.ММ.ГГГГ за счёт средств федерального бюджета адвокату Шерстобитовой Е.П. было выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп и <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> руб. Таким образом, государство понесло расходы по оплате труда адвоката, от услуг которого обвиняемый в ходе предварительного расследования по уголовному делу не отказывался. Принимая во внимание, что при постановлении приговора должен быть разрешён вопрос о взыскании процессуальных издержек, выплаченных защитнику за период его работы на следствии, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования прокурора Кировского района г. Красноярска, взыскав с Миндрина Б.В. в доход федерального бюджета расходы по выплате вознаграждения адвокату в полном объеме – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Миндрина Бориса Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде 320 часов обязательных работ;

- по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ – в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному отбытию назначить наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с 03.10.2012г, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19.07.2012г по 03.10.2012г.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,634 грамм, (в процессе исследования и при производство экспертиз от первоначальной массы 0,923 грамма израсходовано 0,289 грамм), 4 отрезка из полимерной пленки, один отрезок серебристой фольги, упакованные в пакет белого цвета, опечатанный печатями «ОРГ 1», «№ 11 ОРГ 4», «№ 11 ОРГ 4», «№ 11 ОРГ 4» с сопроводительными надписями эксперта и подписями; наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,607 грамм, (в процессе исследования и при производство экспертиз от первоначальной массы 0,747 грамма израсходовано 0,140 грамм), один отрезок серебристой фольги, упакованные в почтовый конверт белого цвета, опечатанный печатями «№ 42 ОРГ 4», «№11 ОРГ 4 «№11 ОРГ 4» «№ 11 ОРГ 4» с сопроводительными надписями эксперта и подписями; марлевый тампон со смывами с рук Миндрина со следовым количеством наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованный в почтовый конверт, опечатанный печатями «№ 42 ОРГ 4», «№11 ОРГ 4» с сопроводительными надписями и подписями; контрольный тампон к смывам с рук Миндрина, упакованный в почтовый конверт белого цвета, опечатанный печатями «№ 42 ОРГ 4», «№11 ОРГ 4» с сопроводительными надписями и подписями хранить в камере хранения ОРГ 1 без уничтожения до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу № № в отношении неустановленного лица, сбывшему наркотическое средство Миндрину; сотовый телефон <данные изъяты> имей № с имеющейся в телефоне сим-картой компании ОРГ 3 № № хранящийся при деле, вернуть Миндрину Б.В.

Взыскать с Миндрина Бориса Васильевича в доход федерального бюджета расходы по выплате вознаграждения адвокату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.