Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-17050/2021 от 21.04.2021

Судья: фио Дело № 33-17050/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 28 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А.,

судей фио, фио,

при помощнике Парфеновой Н.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело № 2-2320/2020 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Троицкого районного суда адрес от 23 октября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Садековой Кадрии Мунировны, Садекова Рафика Садретдиновича, Захарова Юрия Ивановича, Цамеряна Рубена Петровича, Вертен Яны Владимировны удовлетворить.

Признать за Садековой Кадрией Мунировной право собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:21:0151301:6 площадью 1249 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, пос. адрес, СНТ «Заповедное» уча-сток №6.

Признать за Садековым Рафиком Садретдиновичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:21:0151301:26 площадью 1248 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, пос. адрес, СНТ адрес №26.

Признать за Захаровым Юрием Ивановичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:21:0151301:16 площадью 1001 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, пос. адрес, СНТ адрес №16.

Признать за Цамеряном Рубеном Петровичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:21:0151301:7 площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, пос. адрес, СНТ «Заповедное» уча-сток №7.

Признать за Вертен Яной Владимировной право собственности на земельный уча-сток с кадастровым номером 77:21:0151301:20 площадью 1201 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, пос. адрес, СНТ «Заповедное» уча-сток №20.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио, фио, Захаров Ю.И., Цамерян Р.П., Вертен Я.В. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на следующие земельные участки: - земельный участок с кадастровым номером 77:21:0151301:6 площадью 1249 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, пос. адрес, СНТ адрес №6; - земельный участок с кадастровым номером 77:21:0151301:26 площадью 1248 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, пос. адрес, СНТ адрес №26; - земельный участок с кадастровым номером 77:21:0151301:16 площадью 1001 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, пос. адрес, СНТ адрес №16; -земельный участок с кадастровым номером 77:21:0151301:7 площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, пос. адрес, СНТ адрес №7; -земельный участок с кадастровым номером 77:21:0151301:20 площадью 1201 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, пос. адрес, СНТ адрес №20.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании решений исполкома Наро-Фоминского городского совета народных депутатов адрес от 29.11.1991 № 1136/28 и от 17.12.1991 № 2019/30, свидетельства о государственной регистрации права от 20 июня 2011 г. в постоянном (бессрочном) пользовании СНТ «Заповедное» находится земельный участок площадью 44000 кв.адрес приняты в члены СНТ решениями общего собрания от 05 декабря 2015 г., 15 марта 2014 г., и 25 ноября 2011 г. и им предоставлены земельные участки №6, №26, №16, №7 и №20 соответственно. Департамент городского имущества адрес отказывает в передаче земельного участка в собственность бесплатно.

Истцы Захаров Ю.И. и Цамерян Р.П. в судебное заседание первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Истцы фио, фио и Вертен Я.В., будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание первой инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие с участием представителя фио, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании первой инстанции против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку истцами выбран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Представитель 3-го лица СНТ «Заповедное» фио в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ДГИ адрес фио, представителя истцов Садековой К.М., Садекова Р.С. и Вертен Я.В., фио, фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решений Исполкома Наро-Фоминского городского Совета народных депутатов от 29.11.1991 №1136/28 и от 17.12.1991 №2019/30 предприятию «Офис» под коллективное садоводство предоставлен земельный участок площадью 4,4 га., утверждены границы плана отвода и выдан государственный акт № МО-26-08-№19 на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в районе адрес адрес.

Решением Главы Администрации адрес от 14.06.1994 г. №915 зарегистрирован устав садоводческого товарищества «Офис».

Решением общего собрания членов СНТ от 18.01.2011 г. СНТ «Офис» переименовано в СНТ «Заповедное».

В уставе СНТ «Заповедное» отражено, что товарищество осуществляет свою деятельность на земельном участке, выделенном под коллективное садоводство на основании решений Исполкома Наро-Фоминского городского Совета народных депутатов от 29.11.1991 №1136/28 и от 17.12.1991 №2019/30, государственного акта на землю №19.

На основании решений исполкома Наро-Фоминского городского совета народных депутатов адрес от 29.11.1991 № 1136/28 и от 17.12.1991 № 2019/30 СНТ «Заповедное» 20 июня 2011 г. Управлением Росреестра выдано свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью 44000 кв.м. с кадастровым номером 50:26:151301:69.

Согласно данным кадастровой выписки, сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:26:151301:69 внесены в государственный кадастр недвижимости 17.12.1991 г. Из указанного участка в результате раздела 23.01.2013 г. образованы земельные участки, в том числе: с кадастровым номером 77:21:0151301:6 площадью 1249 кв.м; с кадастровым номером 77:21:0151301:26 площадью 1248 кв.м; с кадастровым номером 77:21:0151301:16 площадью 1001 кв.м; с кадастровым номером 77:21:0151301:7 площадью 1500 кв.м; с кадастровым номером 77:21:0151301:20 площадью 1201 кв.м.

Границы земельных участков установлены в соответствии с требованиями законодательства.

Решением общего собрания СНТ «Заповедное» от 05 декабря 2015 г. фио, фио и Вертен Я.В. были приняты в члены СНТ и им предоставлены участки №6, №26 и №20 соответственно.

Захаров Ю.И. и Цамерян Р.П. были приняты в члены СНТ решениями общего собрания от 15 марта 2014 г. и 25 ноября 2011 г., и им предоставлены участки №16 и №7 соответственно.

Утвержденный проект планировки СНТ, схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, данные публичной кадастровой карты подтверждают, что испрашиваемые земельные участки входят в состав территории садоводческого товарищества.

Сообщениями Департамента городского имущества адрес от 12 и 13 июля 2017 г. истцам отказано в предоставлении земельных участков в собственность бесплатно, ввиду отсутствия комплекта документов, необходимых для предоставления государственной услуги.

Судом установлено, что согласно кадастровых выписок, испрашиваемые земельные участки входят в состав адрес «Заповедное», участки образованы из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» организации, при которой было создано садоводческое некоммерческое товарищество.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" (ред. от 29.07.2017), исходя из того, что земельные участки входят в состав адрес «Заповедное», истцы являются членами данного некоммерческого объединения, пользуются этими участками на законных основаниях, установленный федеральным законом запрет на предоставление земельных участков в частную собственность отсутствует, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования о признании за истцами права собственности на земельные участки.

Таким образом при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности того обстоятельства, что земельные участки истцов входят в территорию садоводческого объединения, СНТ участки не отводился, опровергается материалами дела, истцы являются членами СНТ, владеют спорными земельными участками и в силу примененных судом правовых норм, имеют право на предоставление их в собственность.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, выводов суда не опровергают и не могут быть приняты в качестве оснований к отмене законного и обоснованного решения суда.

Суд первой инстанции правильно установил и с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не допустил нарушения норм материального или процессуального права и постановил законное и обоснованное решение, которое отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от 23 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адрес Москвы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

1