Решение по делу № 2-23/2021 (2-673/2020;) от 12.10.2020

УИД: 22RS0010-01-2020-000665-95

(производство № 2-23/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                     г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                 А.Ю. Балакиревой,

при секретаре                     Е.С. Биёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барнаульского транспортного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Алтайского края в лице Министерства здравоохранения Алтайского края к Чуманову Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств, затраченных на оплату авиационных услуг для оказания скорой специализированной медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Чуманову О.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на оплату авиационных услуг для оказания скорой специализированной медицинской помощи Г.., в сумме 364706,16 руб..

В обоснование иска прокурор указал, что приговором Каменского городского суда Алтайского края от *** по делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 <данные изъяты>, и осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлено, что Чуманов О.В. в период времени с ***. *** на приусадебном участке .... в ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство Г.. нанес последнему клинком ножа не менее 2 ударов в область шеи слева. В результате совершенных умышленных действий ответчика потерпевшему были причинены две колото-резанные раны шеи слева с повреждением спинного мозга на шейном уровне и переломом дуги четвёртого шейного позвонка слева со смещением отломков. В связи с полученными телесными повреждениями *** Г. был госпитализирован в КГБУЗ «Каменская ЦРБ», а в дальнейшем *** был перевезён с помощью санитарно-авиационной эвакуации в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Барнаул. Между Министерством здравоохранения Алтайского края и ООО «Алтайские авиалинии» *** заключён государственный контракт №. Согласно акту сдачи-приёмки выполненных работ № за *** г. в период с *** по *** ООО «Алтайские авиалинии» согласно поданным заявкам совершены полеты по санитарному заданию в количестве 56 часов 01 минут на сумму 8756855,84 руб., в том числе *** по маршруту .... (Аэропорт) – .... – .... (Новый мост) – .... (Аэропорт) время полёта 02-20 (часы-минуты). Министерством здравоохранения Алтайского края *** ООО «Алтайские авиалинии» с учетом имеющегося авансового платежа перечислено 7881170,26 руб. за выполнение авиационных услуг в целях оказания специализированной медицинской помощи. При этом стоимость полета, выполненного в целях госпитализации Г. составила 364706,16 руб. Учитывая, что расходы, затраченные на оплату санитарно-авиационной эвакуации Г.., нуждающегося в оказании медицинской помощи, пострадавшего в результате причинения вреда здоровью по вине ответчика в размере 364706,16 руб. понесены в результате преступных действий ответчика, они подлежат взысканию с Чуманова О.В. в соответствии с положениями ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ.

В судебном заседании представитель процессуального истца Костина А.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель материального истца субъекта Российской Федерации –Алтайского края в лице Министерства здравоохранения Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик Чуманов О.В. в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования не признал, ссылаясь на то, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, приговор основан на ложных показаниях свидетелей, в связи с чем, является незаконным. Причиной конфликта явились противоправные действия Г.., от которых он защищался. Кроме того, он по состоянию здоровья не работает, денежных средств и имущества не имеет, поэтому просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО «Алтайские авиалинии» и Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав представителя процессуального истца помощника прокурора Костину А.В., ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4, подп. 1 п. 5 ст. 35 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» санитарно-авиационная эвакуация представляет собой один из видов медицинской эвакуации, являющейся элементом скорой медицинской помощи.

По смыслу положений п. 6 ст. 35 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» санитарно-авиационная эвакуация, осуществляемая воздушными судами, не включается в базовую программу обязательного медицинского страхования.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации координация вопросов здравоохранения находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральным законам (ч 2 и 5 ст. 76 Конституции Российской Федерации).

Полномочия и ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан определяются положениями Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Разработка, утверждение и реализация территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, составной частью которой является территориальная программа обязательного медицинского страхования, согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 вышеназванного Федерального закона относятся к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно разделу 5 Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденной постановлением Правительства Алтайского края от 26.12.2017 г. № 480 (действующей в 2018 году) скорая медицинская помощь, осуществляемая при медицинской эвакуации (санитарно-авиационная эвакуация) предоставляется за счет бюджетных ассигнований краевого бюджета.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, вступившим в законную силу приговором Каменского городского суда от *** Чуманов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №, а именно в том, что в период времени с *** мин. *** на приусадебном участке .... в ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство Г.. нанес последнему клинком ножа не менее 2 ударов в область шеи слева, причинив телесные повреждения в виде колото-резанных ран шеи слева (2) с повреждением спинного мозга на шейном уровне и переломом дуги С4 (четвёртого шейного позвонка) слева со смещением отломков, причинивших тяжкий вред здоровью Г. по признаку опасности для жизни.

ООО «Алтайские авиалинии» в рамках исполнения государственного контракта № от ***, заключенного с Министерством здравоохранения Алтайского края, в соответствии с заявкой от *** на полет (срочное санитарное задание) совершило санитарно-авиационную эвакуацию пострадавшего Г. вертолетом <данные изъяты> по маршруту .... (аэропорт) – .... (новый мост) – .... (аэропорт) в целях госпитализации Г.. в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» (....).

Стоимость полета, выполненного в целях госпитализации Г. составила 364706,16 руб.

Денежные средства оплачены Министерством здравоохранения Алтайского края, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание, что расходы, затраченные на оплату санитарно-авиационной эвакуации Г. нуждающегося в оказании медицинской помощи, пострадавшего в результате причинения вреда здоровью по вине ответчика понесены в результате преступных действий ответчика, они подлежат взысканию с Чуманова О.В. в соответствии с положениями ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Вступившим в законную силу приговором Каменского городского суда от *** установлено противоправное поведение потерпевшего Г.., который нанес Чуманову О.В. удар по голове неустановленным предметом, явившееся поводом для совершения преступления.

Указанное и установленное приговором суда противоправное поведение потерпевшего Г.., суд расценивает грубой неосторожностью потерпевшего, которая содействовала возникновению вреда и приходит к выводу о необходимости снижения размера подлежащих возмещению Чумановым О.В. затрат в соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ.

Определяя размер возмещения затрат, суд учитывая обстоятельства причинения вреда Г. в результате умышленных преступных действий Чуманова О.В., наличие в действиях потерпевшего Г. грубой неосторожности, содействовавшей возникновению вреда и степень вины последнего, состояние здоровья ответчика и его материальное положение, находит обоснованным и в наибольшей степени обеспечивающим баланс интересов сторон, взыскание с ответчика в счет возмещения затрат на оплату авиационных услуг для оказания скорой специализированной медицинской помощи Г. денежной суммы в размере 280000 рублей.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барнаульского транспортного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Алтайского края в лице Министерства здравоохранения Алтайского края к Чуманову Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств, затраченных на оплату авиационных услуг для оказания скорой специализированной медицинской помощи удовлетворить частично.

Взыскать с Чуманова Олега Владимировича в пользу субъекта Российской Федерации – Алтайского края в лице Министерства здравоохранения Алтайского края денежные средства в сумме 280000 рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Чуманова Олега Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                             А.Ю. Балакирева

    Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2021 года.