Решение по делу № 2-2292/2017 ~ М-1911/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-2292/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием прокурора Вертинской Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 11 мая 2017 года дело по иску прокурора города Инты, действующего в интересах Мельник Д. Б., к Акционерному обществу "Шахта "Интауголь", Акционерному обществу "Интауголь" о взыскании задолженности по оплате отпуска, по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты, действуя в интересах Мельник Д.Б., обратился в суд с иском к АО "Шахта "Интауголь" о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2017 года в размере <....> руб., по заработной плате за март 2017 года в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере <....> руб., указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату в установленный законом срок. В связи с тем, что истец поставлен в тяжелое материальное положение просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Прокурор г. Инты, действуя в интересах Мельник Д.Б., обратился в суд с иском к АО "Интауголь" о взыскании задолженности по заработной плате за март 2017 года в размере <....> руб., в виде оплаты отпуска за апрель 2017 года в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере <....> руб., указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату в установленный законом срок. В связи с тем, что истец поставлен в тяжелое материальное положение просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ объединены гражданское дело №__ по иску прокурора города Инты в интересах Мельник Д. Б. к АО "Интауголь" о взыскании задолженности по оплате отпуска, по заработной плате и компенсации морального вреда и гражданское дело №__ по иску прокурора города Инты в интересах Мельник Д. Б. к АО "Шахта "Интауголь" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда в одно производство.

Прокурор в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность с АО "Шахта "Интауголь" по заработной плате за февраль 2017 года и март 2017 года, компенсацию морального вреда. Задолженность по заработной плате за март 2017 года и по оплате отпуска за апрель 2017 года АО "Интауголь" выплачены.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва на исковое заявление суду не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с АО "Шахта "Интауголь", с __.__.__ состоит в трудовых отношениях с АО "Интауголь".

В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно п. 6.1 коллективного договора АО "Шахта "Интауголь" заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

Приказом АО "Интауголь" №__ от __.__.__ в связи с принятием собранием кредиторов решения о замещении активов АО "Шахта "Интауголь" (протокол от __.__.__ – __.__.__) сохранена сила трудовых договоров, действовавших на __.__.__, за исключением прекративших свое действие до __.__.__, приняты права и обязанности работодателя – АО "Шахта "Интауголь" – АО "Интауголь" с __.__.__.

Приказом АО "Интауголь" истцу предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с __.__.__ по __.__.__.

В силу ч. 9 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Из справки ответчика – АО "Шахта "Интауголь" следует, что по состоянию на __.__.__ задолженность по заработной плате за февраль 2017 года составляет <....> руб., задолженность по заработной плате за март 2017 года – <....> руб., в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Из справки ответчика – АО "Интауголь" следует, что по состоянию на __.__.__ задолженность по заработной плате за март 2017 года в размере <....> руб. перечислена __.__.__, задолженность по оплате отпуска за апрель 2017 года в размере <....> руб. перечислена __.__.__, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком его трудовых прав на своевременное получение заработной платы и оплаты отпуска.

Учитывая обстоятельства дела, характер и длительность нарушения трудовых прав истца, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере <....> руб.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая длительность периода нарушения трудовых прав истца, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство), что может привести к значительному ущербу для взыскателя, суд находит возможным удовлетворить просьбу истца и обратить к немедленному исполнению решения суда в части взыскания задолженности по оплате отпуска, заработной плате.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Шахта "Интауголь" в пользу Мельник Д. Б. задолженность по заработной плате за февраль 2017 года в размере <....> руб., задолженность по заработной плате за март 2017 года в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб.

Взыскать с Акционерного общества "Шахта "Интауголь" в доход местного бюджета муниципального образования городской округ "Инта" государственную пошлину в размере <....> руб.

Отказать Мельник Д. Б. в иске к Акционерному обществу "Интауголь" о взыскании задолженности по заработной плате за март 2017 года, по оплате отпуска, предоставленного с __.__.__ по __.__.__.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Акционерного общества "Шахта "Интауголь" в пользу Мельник Д. Б. задолженности по заработной плате за февраль 2017 года в размере <....> руб., задолженности по заработной плате за март 2017 года в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М.Румянцева