Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-664/2018 от 23.05.2018

№ 22 к - 664/18      Судья Абрамочкина Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 года                                      г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Зуенко О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохваловым А.А.

рассмотрел в судебном заседании отзыв апелляционного представления и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 11 мая 2018 г., по которому

ФИО1, <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 21 сутки, а всего до 2 месяцев 21 суток, то есть до 2 июня 2018 г. включительно.

Заслушав прокурора Бушуеву Л.В., поддержавшую отзыв апелляционного представления, мнения ФИО1 и её защитника – адвоката Кондратова А.Н. о прекращении апелляционного производства по материалу, суд

установил:

материал по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 11 мая 2018 г. года был назначен к слушанию в суде апелляционной инстанции на 10 часов 25 мая 2018 г.

До начала судебного заседания в Орловский областной суд поступило заявление и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г. об отзыве апелляционного представления.

Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В связи с отзывом апелляционного представления других оснований для рассмотрения материала в апелляционном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционное производство подлежит прекращению, а материал – возвращению в Железнодорожный районный суд г. Орла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 11 мая 2018 г. в отношении ФИО1

Председательствующий

№ 22 к - 664/18      Судья Абрамочкина Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 года                                      г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Зуенко О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохваловым А.А.

рассмотрел в судебном заседании отзыв апелляционного представления и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 11 мая 2018 г., по которому

ФИО1, <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 21 сутки, а всего до 2 месяцев 21 суток, то есть до 2 июня 2018 г. включительно.

Заслушав прокурора Бушуеву Л.В., поддержавшую отзыв апелляционного представления, мнения ФИО1 и её защитника – адвоката Кондратова А.Н. о прекращении апелляционного производства по материалу, суд

установил:

материал по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 11 мая 2018 г. года был назначен к слушанию в суде апелляционной инстанции на 10 часов 25 мая 2018 г.

До начала судебного заседания в Орловский областной суд поступило заявление и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г. об отзыве апелляционного представления.

Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В связи с отзывом апелляционного представления других оснований для рассмотрения материала в апелляционном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционное производство подлежит прекращению, а материал – возвращению в Железнодорожный районный суд г. Орла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 11 мая 2018 г. в отношении ФИО1

Председательствующий

1версия для печати

22К-664/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Вербицкая Манона Анатольевна
Суд
Орловский областной суд
Судья
Зуенко Ольга Святославовна
Статьи

УК РФ: ст. 158 ч.3 пп. а,в

Дело на сайте суда
oblsud--orl.sudrf.ru
23.05.2018Слушание
25.05.2018Слушание
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее