№ 22 к - 664/18 Судья Абрамочкина Г.В.
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ПОСТАНОВЛЕНРР•
25 мая 2018 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Зуенко О.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохваловым А.А.
рассмотрел в судебном заседании отзыв апелляционного представления и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 11 мая 2018 г., по которому
Р¤РРћ1, <...>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 21 сутки, а всего до 2 месяцев 21 суток, то есть до 2 июня 2018 г. включительно.
Заслушав РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Бушуеву Р›.Р’., поддержавшую отзыв апелляционного представления, мнения Р¤РРћ1 Рё её защитника – адвоката Кондратова Рђ.Рќ. Рѕ прекращении апелляционного производства РїРѕ материалу, СЃСѓРґ
установил:
материал по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 11 мая 2018 г. года был назначен к слушанию в суде апелляционной инстанции на 10 часов 25 мая 2018 г.
До начала судебного заседания в Орловский областной суд поступило заявление и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г. об отзыве апелляционного представления.
Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
В связи с отзывом апелляционного представления других оснований для рассмотрения материала в апелляционном порядке не имеется.
При таких обстоятельствах апелляционное производство подлежит прекращению, а материал – возвращению в Железнодорожный районный суд г. Орла.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13,389.28 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить апелляционное производство РїРѕ апелляционному представлению Рё.Рѕ. заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Железнодорожного района Рі. Орла Наумовой Рќ.Р“. РЅР° постановление Железнодорожного районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 11 мая 2018 Рі. РІ отношении Р¤РРћ1
Председательствующий
№ 22 к - 664/18 Судья Абрамочкина Г.В.
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ПОСТАНОВЛЕНРР•
25 мая 2018 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Зуенко О.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохваловым А.А.
рассмотрел в судебном заседании отзыв апелляционного представления и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 11 мая 2018 г., по которому
Р¤РРћ1, <...>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 21 сутки, а всего до 2 месяцев 21 суток, то есть до 2 июня 2018 г. включительно.
Заслушав РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Бушуеву Р›.Р’., поддержавшую отзыв апелляционного представления, мнения Р¤РРћ1 Рё её защитника – адвоката Кондратова Рђ.Рќ. Рѕ прекращении апелляционного производства РїРѕ материалу, СЃСѓРґ
установил:
материал по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 11 мая 2018 г. года был назначен к слушанию в суде апелляционной инстанции на 10 часов 25 мая 2018 г.
До начала судебного заседания в Орловский областной суд поступило заявление и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г. об отзыве апелляционного представления.
Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
В связи с отзывом апелляционного представления других оснований для рассмотрения материала в апелляционном порядке не имеется.
При таких обстоятельствах апелляционное производство подлежит прекращению, а материал – возвращению в Железнодорожный районный суд г. Орла.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13,389.28 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить апелляционное производство РїРѕ апелляционному представлению Рё.Рѕ. заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Железнодорожного района Рі. Орла Наумовой Рќ.Р“. РЅР° постановление Железнодорожного районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 11 мая 2018 Рі. РІ отношении Р¤РРћ1
Председательствующий